15-летнего школьника подозревают в жестоком убийстве 83-летней соседки

В селе Лумли Малинского района Житомирской области несколько дней назад была жестоко убита 83-летняя женщина.

Подозрение в совершении преступления пало на 15-летнего местного школьника Артема К.

Местные пенсионерки признаются, что с облегчением вздохнули после того, как парень оказался под стражей. Оказывается, он буквально терроризировал селян.

«3 декабря, местные жители собрались на сход села, состоявшегося при участии представителей местного самоуправления, правоохранительных органов и СМИ. Люди жалуются, что адвокаты подозреваемого в преступлении оказывают давление на них путем угроз», — сообщили в пресс-службе житомирской областной милиции.

«В селе проживает около 240 человек, подавляющее большинство из которых — пожилые люди. Чувство безопасности в родном селе для них стало едва ли не главной потребностью, однако, пока подозреваемый в убийстве находился среди них, спокойно спать люди не могли», — рассказывает Клавдия Савченко, председатель Малиновского сельсовета (к нему относится и село Лумли).

Однако, адвокаты задержанного школьника уверены в невиновности мальчика, мол у него есть алиби.

«Малинские оборотни в погонах и мантиях отправили в СИЗО за убийство, которого Артем не совершал. 5 милиционеров без адвокатов и без мамы прессовали-допрашивали несовершеннолетнего, в результате чего заставили его оговорить себя на видео (и дать ложные показания против себя) заставили признаться в убийстве бабушки-соседки. У нас есть доказательства причастности другого лица к убийству бабушки, но правоохранителям на это плевать».

В свою очередь, и. о. начальника Малинского горотдела милиции Сергей Фадеев рассказал о ходе расследования резонансного убийства и сообщил, что 15-летнему парню сейчас официально объявлено о подозрении. Собрано достаточно доказательств его причастности к убийству. Милиция инициировала заключение подозреваемого под стражу.

Характеристику подозреваемому подростку дала заместитель директора местной школы по воспитательной работе Надежда Давыденко, отметив, что он редко задерживался в школе дольше 3−4 уроков, а то и вообще пропускал учебу. Неоднократные попытки повлиять на него посредством бесед с родителями должного эффекта не имели. Наоборот, те фактически самоустранились от воспитания ребенка и не осуществляли должного родительского контроля. Парень, как и остальные трое детей семьи, воспитывался бабушкой.

Следует отметить, что на сходе села не присутствовали ни родители задержанного подростка, ни представители стороны защиты. Община единодушно подтвердила, что не сомневается в причастности задержанного к убийству односельчанки.

На собрании люди рассказали о ряде других действий, совершенных подозреваемым раньше. Среди них хулиганство, кражи чужого имущества, а также денежных сбережений из родного дома. Говорят, в большинстве случаев жители села не сообщали в милицию. Однако новых злодеяний со стороны школьника боялись и старались держаться подальше от него.

Ввиду выше перечисленного люди выдвинули следующие требования:

1. оставить в силе избранную меру пресечения подозреваемому в убийстве подростку в виде содержания под стражей;
2. обеспечить немедленное реагирование и прибытие милиции на сообщения селян о появлении в их населенном пункте чужаков, которые будоражат людей;
3. истребовать расписку от родителей задержанного парня о прекращении запугивания местных жителей и высказывания в их адрес всевозможных угроз.