Житомирский Водоканал начинает хлорирование воды повышенной дозой хлора

Опять хлорка

а вот про хлорирование, Многие из побочных продуктов хлорирования и озонирования включены ВОЗ в список приоритетных токсикантов. Токсикологические исследования показали, что они канцерогенны и (или) неблагоприятно воздействуют на воспроизводство или развитие лабораторных животных.

в принципе вот ссылочка можете почитать http://www.pitnavoda.com.ua/vpv19.html

А какой способ обеззараживания воды предлагаете вы?
Может УФ лампами излучать, как при кварцевании в больницах?

Было бы неплохо, но у нас всё лапотное.
А вот вопрос:
При кипячении ВЕСЬ хлор уходит? Есть знатоки этого вопроса?

я вообше за водой езжу в Левков на родники или беру с колодца у соседей колодец выкопан, а с крана чето стремно ее как то пить, чайники после этой воды то что с водопровода то вообще сантимитровый слой накипи

Забудьте про миф, что колодезная вода чистая.

Теоретически отстаивание воды более суток (не закрывая, чтобы хлор свободно улетучивался) + кипячение (желательно не быстрое нагревание, т.е. при быстром нагревании успеет больше соединений хлора выпадает в осадок). Но ни первое, ни второе не избавит на 100% от хлора и его солей. Просто значительно уменьшит концентрацию. Но лучше для питья фильтрованная (гораздо лучше отстаивания и кипячения, но опять же не 100%) или бутилированная (для тех кто не знает, это та же водороводная только прошедшая пару степеней очистки, так же кстатати как большинство газировки) или родниковая (теоретически лучше всего, но еще не факт, что сам родник чистый).
Но если для пищи/питья выбирать между водопроводной отстоянной/кипяченной и фильтрованную/бутилированную/родниковую - то лучше последнее.

вообщето за бугром уже нету такого метода как хлорирование, когда был в германии то попробывал воду из крана, а вода к стати мягкая была, а не то как у нас жесткая и хер знает какой запах идет из нее это в лучшем случае, а бывает что черная или ржавая течет вот и попробуй попить ее что там все букеты болячек можно приобрести

есть такое понятие как остаточный хлор в воде вот когда водичка к вам добирается долго так в ней, как выразились в статье, благоприятные условия размножения, препятствием которого и является этот остаточный хлор. Такого длительного антибактериального свойства вода не приобретает при любой иной обработке, так что хлорирование единый надежный способ обеззараживания на сегодня

Токсикологические исследования показали, что они канцерогенны и (или) неблагоприятно воздействуют на воспроизводство или развитие лабораторных животных

На 2:Прекратите ваши антигуманные опыты!!!

На Котовского 71 люди уже 4 дня без воды. С утра субботы. Эти (не знаю, как их назвать, чтобы без мата) из водоканала работают по выходным ТОЛЬКО если у начальства в доме воды нет...

ДЕЗИНФЕКЦИЯ воды длядля обеззараживания и создания консервирующего эффекта в распределительной и внутренней водопроводной сети за счет остаточных количеств окислителя.
Использование в качестве окислителя сжиженного хлора «экономика + эффективность» оптимальный вариант, до 80% станций водоподготовки в мире его применяют - дешево и сердито. Лучшего консервирующего эффекта другими соединениями хлора (диоксид хлора, хлорамины) достичь невозможно, поэтому в Европе помимо диоксида хлора (его как правило применяют на первом этапе) на заключительном этапе применяют сжиженный хлор.
В соответствии с требованиями СанПиН хлор остаточный свободный в пределах 0,3-0,5 мг/дм3 , а остаточный связанный 0,8 - 1,2 мг/дм3 .
Остаточный связанный хлор (он же остаточный активный) определяют йодометрическим методом. При этом определяются все соединения хлора – хлор молекулярный, гипохлорид ион, хлорноватистая кислота, хлорамины, а также другие окислители, которые могут присутствовать в обрабатываемой воде напр. озон или др.
Остаточный свободный - это хлор молекулярный, гипохлорид ион, хлорноватистая кислота, определение по ГОСТ 18190-72 идет титрованием метиловым оранжевым.
В России контроль за остаточным хлором в питьевой воде проводится перед подачей его в распределительную сеть т.е на насосной станции 2 подъема, а в распредсети не нормируется. Но «санитары» при неблагоприятной эпидемиологической ситуации требуют, чтобы концентрация остаточного активного хлора у конечного потребителя была на уровне не менее 0,3 мг/дм3 (научно-обоснованные данные). Американцы считают, что при концентрации свободного хлора 0,2 мг/дм3 у потребителя гарантируется эффективность консервирующего эффекта, т.е. микробиологическая безопасность питьевой воды. В Европе концентрация хлора нормируется у конечного потребителя на уровне 0,5 мг/дм3 по свободному хлору, т.е. та концентрация, которая приемлема потребителем (хлор нормируется по органолептическому показателю вредности). Концентрация свободного хлора на уровне 0,7 мг/дм3 бьет в нос конкретно, поэтому жалобы людей, потребляющих такую воду, будут обоснованными.

звучит как от советского ИНФОРМБЮРО...

но если честно мне нравится такое отношение к делу.

Я рад за Водоканал конечно...а что они предлагают делать? Я должен пить два дня двойную дозу хлорки??? Или им пофиг, главное предупредить шо по трубам гавно потечет а вы люди добрые как хотите.

В Европе давно существует раздельное водоснабжение питьевое и техническое, плата соответственная а вот у нас вода по качеству техническая а по цене питьевая