25-летний старший лейтенант милиции Артур Манжеу, который в ячменном поле
расстрелял фермера, рассказал свою версию происшествия.
По его словам, он вместе с женой на собственном автомобиле проехали сотню метров по засеянному полю. Мол, жене стало плохо, поэтому свернул с дороги. Это и не понравилось фермеру Владимиру Широбокову.
По словам лейтенанта, он даже не подозревал, что это было поле, засеянное ячменем, а не просто травой. А двое мужчин ничего не объяснили, а сразу набросились с кулаками. Поэтому вынужден был оружием защищать себя и жену.
ВИДЕО: милиционер рассказал как стрелял в фермераВыясняя отношения, милиционер достал травматический пистолет и трижды выстрелил в агрария. Фермера милиционер ранил в грудь и спину. Фермер говорит, незнакомец выхватил оружие сразу после того, как его спросили, почему автомобилем уничтожает посевы.
Сейчас и фермер, и милиционер находятся в больнице. Врачи оценивают их состояние как средней тяжести. У фермера из спины достали пулю, застрявшую возле почки. У милиционера закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и ушибы лица.
Между тем в управлении, где служит старший лейтенант милиции, проверили все обстоятельства инцидента. Там уверены, их сотрудник невиновен.
Правомерно ли милиционер применил оружие, выясняют в прокуратуре. Однако оба мужчины считают, что в той ситуации действовали правильно.
Ранее, жена 42-летнего фермера сообщила, что информация, изложенная в официальном
сообщении милиции не совсем правдива.
- если жене действительно стало плохо,то почему нужно было сворачивать в поле?
- зачем нужно было ехать по полю еще целых 100 метров,где логика?Чем больше проедешь по полю,тем лучше станет жене? Или там можно вызвать скорую и в поле лучший подезд? А может только в том месте ловила сотовая связь?
- имел ли милиционер право применять оружие на чужой,охраняемой территории?
Вывод один: путаеться что-то ментяра в своих высказываниях,но,к сожалению,он еще и будет оправдан.
Не только на поражение, но и в спину.
Тем более по видео не видно телесных повреждений у милиционера.
п.с. ваши заявления о ментовской сволоте свидетельствуют о вашей узколобости и предубежденности, как вдруг у вас беда, так вы сразу к этой сволоте с заявами и просьбами о помощи побежите.
И многим эта "сволота" помогла? Много людей этой "сволоте" еще денег платила, чтобы эта "сволота" начала выполнять свои обязанности? Всем понятно, что есть и нормальные люди в погонах, но их практически никто не видит: куда не глянь, везде одни скандалы с милиционерами и всегда они не при чем.
и я же писал, никого не оправдываю...
если преступление по факту согласие сторон не поможет....
мой прогноз...фермер будет виноват...но не сильно....
суд будет обязательно....но в тиши и без очевидцев...
как видите я ставочку сделал....
теперь волей неволей прийдется следить за развитием событий...
І тут до пари підходять фермери і ввічливо запитують " - А почему вы уничтожаете посевы?"
Ви в це щиро вірите?
Зрозуміло, що дядьки прийшли з конкретною метою - покарати фізично водія за те, що проїхав по їх полю.
Зрозумів це і водій, і став захищатися. Мав право стріляти на ураження, що і зробив. Наявність у нього тілесних ушкоджень говорить про те, що стріляти він почав не одразу - коли стріляє пістолет, опоненти руками вже стараються не махати.
Де тут беспредєл? Де сволота ментовская? Якісь істерики в коментах.
Отсюда поподробней - угрозы жизни не было, ведь фермер не был вооружён. Если бы был (хоть палкой), то давно бы закрыли. И уж простите меня, чтоже это за хотение такое резкое, что домой нельзя было потерпеть, да ещё с законной супругой? А ехать на засеянное поле?
))))))
И забыли, что это две совершенно разные вещи.
Господа начальники милиции! Стыдно вам должно быть за таких подчинённых!
"Пленум Верховного суду України від 26.04.2002 року № 1 «Про судову практику у справах про необхідну оборону» зорієнтував суди на те, що для того, щоб установити наявність або відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони , суди повинні враховувати не лише відповідність чи невідповідність знарядь захисту і нападу, а і характер небезпеки , що загрожувала особі , яка захищалася та обставини, що могли вплинути на реальне співвідношення сил , зокрема: місце і час нападу , його раптовість , неготовність до його відбиття , кількість нападників , і тих, хто захищався , їх фізичні дані( вік , стать, стан здоров»я) та інші обставини."
Да и ещё не во время службы ? Да ещё лупанул в район сердца, таких случаев десятки если не сотни, если бы всё было в органах в порядке никто и слова не сказал.
возникает закономерный вопросег: "жене" поплохело именно на повороте? ))))))))))
а херойчег в больничке косит.... ))))))
Артурчик - будь мужиком....
хто его прикрывает???
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002926967299&sk=wall
http://vk.com/id4762532
Таки жена наверное была)))