Ровно месяц остался до выборов депутатов в Верховную Раду Украины, которые согласно действующему законодательству, состоятся 28 октября 2012 года.
Законом предусмотрено, что выборы будут проводиться по смешанной системе — 225 депутатов должны быть избраны в общегосударственном многомандатном округе по избирательным спискам от политических партий, а остальные 225 — по мажоритарной системе в одномандатных округах.
«
Журнал Житомира» провел среди интернет-пользователей онлайн-опрос:
За кого из мажоритарщиков Вы бы проголосовали на выборах в депутаты?Согласно опроса, большинство житомирян проголосовали бы за представителя оппозиции Геннадия Зубко - 41% (1555 голосов). На втором месте кандидат от правящей партии, губернатор Сергей Рыжук - 10% (401 голос). Третья позиция за УДАРовцем Романом Давиденко - 10% (380 голосов). Остальные кандидаты набрали менее 5% голосов.
Интересно, что не собираются идти на выборы (или не определились с кандидатом) - 20% житомирян.
Также, среди житомирских интернет-пользователей проводится опрос:
За какую политическую силу Вы готовы голосовать? Большинство житомирян опять же поддерживают оппозицию: "Объединенная оппозиция" - 28%, ВО Свобода - 21%, Партия УДАР - 19%, Партия регионов - 10%, Компартия Украины - 6%, Партия Украина-Вперед! Натальи Королевской - 2% избирателей.
За кого бы Вы проголосовали на выборах в народные депутаты Украины?
1. Зубко Геннадий Григорьевич (Объединенная оппозиция) - 1555
2. Не пойду на выборы - 787
3. Рыжук Сергей Николаевич (Партия регионов)
- 4014. Давиденко Роман Дмитриевич (УДАР Виталия Кличко)
- 3805. Романюк Николай Федорович (Коммунистическая партия) - 174
6. Заславский Михаил Витальевич (самовыдвижение) - 135
7. Савенко Николай Николаевич (самовыдвижение) - 113
8. Коцюбко Александр Петрович (самовыдвижение) - 61
9. Каминский Иван Анатольевич (самовыдвижение) - 56
10. Горкуша Михаил Андреевич (Україна – Вперед!) - 56
11. Афонин Виктор Тимофеевич (самовыдвижение) - 48
12. Мирный Владимир Викторович (Либеральная партия) - 27
так шо до .опы те опросы.
Зубко вряд ли сможет отмобилизовать электорат на акции протеста против фальсификаций
НМД, Зубко просто або не хоче цього робити через якісь об'єктивні причини, або свої чисто суб'єктивні причини (свою банальну пихатість).
Поживемо-побачимо, чи вірну тактику він обрав...
===
є слух, що на нього заведено близько 10 справ. і поки що їм не дають ходу.
чомусь вірю.
прецидент з Буравковим ще не забули? ото ж. Зубко теж не забув...
Я чуткам мало довіряю...
Из сказанного получается что общее число житомирян 1555/0,41 = 3792 человека.
Ну подумаешь, формулировочка чуть-чуть в пользу любимого кандедата.
первых два места предсказуемо....а вот третье....
человек возник практически ниоткуда и десять процентов уже....вынь да полож....
интересно эти десять процентов за бренд удара и кличко или за его личные качества...
если второе то у него есть будущее как минимум для начала на местном уровне.....а начать можно пока с партийного партфункционера....серый кардинал скажу я вам тоже неплохая должность...
Как это изменит НАШУ, пересичную, жизнь?
Аж никак...
Да кто бы ни прошёл.
ИМХО.
Тяга к корыту застилает глаза понять, что неспособны они предъявить Системный подход к делу - слишком они разные эти так называемые оппозиционеры, кто постоянно им будучи, а кто "вдруг" став таковым )
Ведь только они (ПР)"способны предъявить Системный подход к делу"
И от себя добавлю, что уже два года демонстрируют чудеса своего системного подхода.
Вы конечно можете возразить и рассказать про покращення, но многие это уже слышали.
Ввести строжайшую УГОЛОВНУЮ ответственность депутата и фракции за взятки за голосования по "просьбам" лоббистов.
Облегчить до минимума отзыв депутата.
Никаких переходов из фракции во фракцию.
Уголовная ответственность за невыполнение предвыборных обязательств (в программах обязательства должны быть подробно расписаны, в т.ч., по срокам) и, естественно, автоматическое изгнание невыполнившего обязательства депутата из совета (эти предложения - для советов всех уровней).
Попал в депутаты - никаких совмещений. Если есть своё дело - дело официально передать под управление доверенного лица, вместе с печатью и правом подписи.
Строжайший контроль за доходами и расходами депутатов, включая членов их семей (до дядей, кузенов включительно).
При принятии Законов ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ учёт заключений научно-экспертного управления при Раде.
Хочешь делать историю - будь добр принять на себя определённые обязательства.
Это уже было - 27 грызущихся между собой микрогрупп по интересам.
По списку (довольно интересный)
(1. Ввести строжайшую УГОЛОВНУЮ ответственность депутата и фракции за взятки за голосования по "просьбам" лоббистов.)
В случае взяточничества отвечать должны ВСЕ- независимо от того есть у него депутатский мандат или нет. Иное дело, что только СУД может вынести приговор. Иначе - анархия и куча "аналитиков".
(Облегчить до минимума отзыв депутата.)
Согласен отчасти, так как понятие "до минимума" - ОЧЕНЬ растяжимое и в нашем противоречивом обществе процесс отзыва депутата будет перманентным и работа Парламента вообще может быть парализована, так как в случае процедуры отзыва мало кто будет плодотворно работать.
(Никаких переходов из фракции во фракцию.) - тут не обсуждается - согласен полностью.
(Уголовная ответственность за невыполнение предвыборных обязательств) - сложны вопрос, так как каждый по своему понимает выполнение тех или иных обязательств. На мой взгляд, единственное решение - это НЕголосование за подобного "обещалкина" в следующий раз.
(Попал в депутаты - никаких совмещений.) - присоединяюсь.
(Строжайший контроль за доходами и расходами депутатов, включая членов их семей (до дядей, кузенов включительно)) - согласен.
(При принятии Законов ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ учёт заключений научно-экспертного управления при Раде.) - кто и на каких условиях ее будет формировать? От этого у нас часто зависит вариант "заключения".
Ещё лучше - никаких фракций! А голосовать не по махальщику, а по совести.
Нахер вообще держать 250-260 депутатов большинства? Всех сократить, кроме чечёткина-махальщика. Пусть он кнопку жмёт, а на табло сразу цифра - 250 - РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО!
Экономия будет охренительная на зарплатах, льготах и, особенно, на матпомощи бедным депутатикам!
Это относится ко всем фракциям. Всё равно депутат от партии во фракции - реально БЕССЛОВЕСТНАЯ ПОПКА-ПИАНИСТ-КНОПКОДАВ.
Кроме того, я бы не стал утверждать, что все уж такие попки (тем более закон о клевете пока не приняли).
Солидарное голосование за законы - это обычная практика дающая результат. Нужно к ней привыкать, а не выдумывать невероятное.
Вообще, интересно было бы поговорить на тему устройства ВРУ на форуме. Ясно, что ТАМ наши мнения ни в коей мере не учтут, ну так хоть, как тот пастух, туда-сюда погоняем... )))
Вечерком.
Вечером и думается легче...
)
А законопроекты составляют недоучки.
Так хоть бы эти недоучки умных людей слушались!!!
Я о том, что один закон противоречит другому, я о том, что принимаемые так называемыми "народными" депутатами часто и густо противоречат даже Конституции!
Яркий пример - это когда чернобыльцам и детям войны пенсии пообрезали!
Конституция не допускает принятие ЗУ, сужающего существующие права, льготы и т.п.
А наши "народные" положили на Основной Закон с прибором!
И это только один пример из множества.
Копните любой из не так давно принятых "РЭВОЛЮЦИОННЫХ" кодексов. Там противоречие на противоречии сидит и противоречием погоняет. Прочтите заключения НЭУ, прочтите предлагавшиеся поправки оппозиции (там отличался депутат Кармазін Юрій Анатолійович - серьёзный юрист, или помощники у него классные). Волосы дыбом встают от явных нарушений и несообразностей. Однако, приняли...
Не буду сейчас и тут вдаваться в противоречия, так как у нас слишком вольные понимания реальности.
Опубликовали бы эти З\П, что ли...
Тёзка, так я же не законопроект предлагаю, а в очень общем виде излагаю свои "экспромтные" мысли.
Как говориться "заставь дурака молиться он и .. трибуну расшибет". Вот у нас пока так. )