Живий Журнал
 
ЖЖ » Новини » Кримінал » 2012 » Ноябрь » 21 » 18:21:48

Житомирскую судью Виту Маслак требуют привлечь к ответственности

21.11.2012, 18:21:48 5626 10
Житомирскую судью Виту Маслак требуют привлечь к ответственности

Независимый медиа-профсоюз обратился в Высшую квалификационную комиссию судей Украины с жалобой относительно противозаконной поведения судьи Королевского районного суда города Житомира Маслак Виты Петровны.

13 ноября судья Маслак В. П. во время рассмотрения уголовного дела незаконно удалила из зала судебных заседаний редактора газеты «Правдоискатель» Юрия Шеляженко, присутствовавшего там в качестве вольного слушателя. При этом, вопреки закону, она не приняла мотивированное решение о рассмотрении дела в закрытом заседании. Установленных законом оснований для закрытого рассмотрения этого дела не было.

НМПУ обращает внимание, что статьей 20 Уголовно-процессуального кодекса Украины закреплен принцип гласности судебного разбирательства уголовных дел и, согласно статье 8 Кодекса профессиональной этики судьи, судья в установленном законом порядке предоставляет возможность получать сведения средствам массовой информации.


Подробнее: судья выгнала из зала суда журналиста


Следует также отметить, что гласность судебных дел гарантирована ч.1 ст.6 Европейской конвенции защиты основных прав и свобод человека. А также ст.34 Конституции Украины и ст.25 ЗУ «Об информации» является неотъемлемым правом журналиста и гражданина на получение и распространение информации о деятельности профессиональных судей и осуществления ими судопроизводства.

Напоминаем, что согласно статье 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» рассмотрение дел в судах происходит открыто, кроме случаев, установленных процессуальным законом. Участники судебного процесса и другие лица, присутствующие на открытом судебном заседании, могут использовать портативные аудиотехнические средства (например, диктофон).

Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании допускается только по мотивированному решению суда в случаях, предусмотренных процессуальным законом, сообщает пресс-служба НМПУ.
   По матеріалам: НМПУ

Схожі новини:


Комментариев: 10
Inspire
1 Гагарин (Inspire)   • 18:52:17, 21.11.2012 [Материал]

Знаете, статьи такого рода не правильно публиковать в прессе.
Когда привлекут судью к ответственности, тогда и публикуйте. Мало ли написано жалоб на судей, но ни об одной не читал на ЖЖ.
А ЭТО - событие! На Маслак написали жалобу!!!
Если пишете о фактах, так указывайте по какой причине сделали закрытым судебный процесс, по какому уголовному делу и т.д.
Закрытый процесс необходим, например, по делу об изнасиловании и т.д., где даются свидетельские показания.

А статья по-ходу заказная - давление на судью.
Muz
2 Игорь (Muz)   • 18:55:39, 21.11.2012 [Материал]

Не кипишуйте
http://zhzh.info/publ/4-1-0-5345
Амброксол
3 Амброксол (Амброксол)   • 22:32:46, 21.11.2012 [Материал]

Ниче не заказная. Я был там по случаю рядышком. Журналист в данном случае прав, хоть я и не люблю их. А судья эта видимо плохо училась. КАК ОНА ПОПАЛА ТУДА????
telefon
4 джавахарлал нюру (telefon)   • 23:57:16, 21.11.2012 [Материал]

Я столкнулся с такими неучами-судьями в апелляционном административном суде Житомира. Сразу три тётки умудрились в решении противоречить самим себе! Только сейчас по ТВ рассказали, как лет несколько назад в 18-й школе двое учеников убили своего товарища, за что получили несколько м-цев (!) обществработ (!!). Оказалось, что судья - родственница одного из убийц. Дело тянется до сих пор...
Inspire
6 Гагарин (Inspire)   • 00:47:25, 22.11.2012 [Материал]

На 2 и 3.
Да не "кипишую" я, просто для меня это так обыденно, что прочитав об этом здесь, я удивился. Как будто это первый и последний случай. Да сплош и рядом такое.
А журналисту обжаловать без толку, разве что для ЕСПЧ (евр.суд). Обвиняемая пусть возьмёт звукозапись судебного процесса и проблема решена.

Исходя из этого я и написал 1 ком. Нужно что-то делать по этому делу, а не статьи публиковать.
Натуська
8 Наталка (Натуська)   • 10:00:33, 22.11.2012 [Материал]

Ні в якому разі не виправдовую суддю. Але дійсно незрозуміло, що за справа така була, що аж журналіст нею зацікавився? Чомусь на інших судових засіданнях мас-медіа не видно. А тут прямо така інформаційна атака, а реально з якого приводу - мовчанка
telefon
9 джавахарлал нюру (telefon)   • 11:38:58, 22.11.2012 [Материал]

Наталья, об этом была большая статья:
http://zhzh.info/publ/4-1-0-5345
Мариан
5 Мариан Романишин (Мариан)   • 00:25:12, 22.11.2012 [Материал]

Судьи не избираются в этом вся беда, это чиновники, которые "должны" только тем, кто их "приручил", ждать от них ответственности в исполнении обязанностей также смешно, как и надеяться на справедливость.
Radical
7 victor (Radical)   • 09:20:05, 22.11.2012 [Материал]

это точно! судьи у нас привлекаются только в случае невыгодности ихнего решения вышестоящим над ними людям(часто политическим), а во всех других случаях они не наказуемы. Поэтому могут творить беспредел.
kryos
10 Юрий (kryos)   • 17:01:29, 22.11.2012 [Материал]

давно уже перестал верить в чесность украинских судей. Нормальные люди там не задерживаются, остальные пляшут под чужую дудку вопреки закону и совести.
Оголошення на ЖЖ інфо: