Независимый медиа-профсоюз обратился в Высшую квалификационную комиссию судей Украины с жалобой относительно противозаконной поведения судьи Королевского районного суда города Житомира Маслак Виты Петровны.
13 ноября судья Маслак В. П. во время рассмотрения уголовного дела незаконно удалила из зала судебных заседаний редактора газеты «Правдоискатель» Юрия Шеляженко, присутствовавшего там в качестве вольного слушателя. При этом, вопреки закону, она не приняла мотивированное решение о рассмотрении дела в закрытом заседании. Установленных законом оснований для закрытого рассмотрения этого дела не было.
НМПУ обращает внимание, что статьей 20 Уголовно-процессуального кодекса Украины закреплен принцип гласности судебного разбирательства уголовных дел и, согласно статье 8 Кодекса профессиональной этики судьи, судья в установленном законом порядке предоставляет возможность получать сведения средствам массовой информации.
Подробнее: судья выгнала из зала суда журналистаСледует также отметить, что гласность судебных дел гарантирована ч.1 ст.6 Европейской конвенции защиты основных прав и свобод человека. А также ст.34 Конституции Украины и ст.25 ЗУ «Об информации» является неотъемлемым правом журналиста и гражданина на получение и распространение информации о деятельности профессиональных судей и осуществления ими судопроизводства.
Напоминаем, что согласно статье 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» рассмотрение дел в судах происходит открыто, кроме случаев, установленных процессуальным законом. Участники судебного процесса и другие лица, присутствующие на открытом судебном заседании, могут использовать портативные аудиотехнические средства (например, диктофон).
Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании допускается только по мотивированному решению суда в случаях, предусмотренных процессуальным законом, сообщает пресс-служба НМПУ.
Когда привлекут судью к ответственности, тогда и публикуйте. Мало ли написано жалоб на судей, но ни об одной не читал на ЖЖ.
А ЭТО - событие! На Маслак написали жалобу!!!
Если пишете о фактах, так указывайте по какой причине сделали закрытым судебный процесс, по какому уголовному делу и т.д.
Закрытый процесс необходим, например, по делу об изнасиловании и т.д., где даются свидетельские показания.
А статья по-ходу заказная - давление на судью.
http://zhzh.info/publ/4-1-0-5345
Да не "кипишую" я, просто для меня это так обыденно, что прочитав об этом здесь, я удивился. Как будто это первый и последний случай. Да сплош и рядом такое.
А журналисту обжаловать без толку, разве что для ЕСПЧ (евр.суд). Обвиняемая пусть возьмёт звукозапись судебного процесса и проблема решена.
Исходя из этого я и написал 1 ком. Нужно что-то делать по этому делу, а не статьи публиковать.
http://zhzh.info/publ/4-1-0-5345