Строительство жилого квартала в парке имени Гагарина разрушит любимое место отдыха житомирян. В этом убежден председатель общественной организации «Сила Закона» Сурен Геворгян.
Как сообщает "Первый Житомирский", история строительства жилого квартала «Сити-Парк» началась еще в 2004 году, когда компания «Инвестиционные технологии» заключила договор на приобретение в парке недостроенного гастрольного театра с обещанием завершить его строительство в течение 5 лет.
Несмотря на то, что «Инвестиционные технологии» свои обязательства не выполнили, в 2009 году городской совет снова продлил договор с компанией. В июле 2013 года городской совет во главе с Владимиром Дебоем без широкого общественного обсуждения принял решение предоставить разрешение для строительства многоэтажного дома. Хотя в соответствии с Генпланом там должны быть здания общественного назначения.
После этого недостроенный театр был снесен. Сейчас первый из 9 домов уже возведен. В ноябре прошлого года исполнительный комитет Житомирского городского совета отказал ООО «Инвестиционная технология» в продлении срока строительства объекта, впрочем, по словам Сурена Геворгяна, в суде юристы городского совета не возражают против строительства высоток.
Начальник управления градостроительства, архитектуры и дизайна городской среды Евгения Черкасова говорит, что в соответствии с документами у компании «Инвестиционные технологии» есть все основания для введения в эксплуатацию только первой секции строительства. Стоит также добавить что на строительстве домов в Житомире часто используют различные виды простого сортового проката как стальной круг, который можно купить здесь.
Относительно дальнейшей застройки территории парка никаких документов управления архитектуры не выдавало. К тому же компания по договору обязана все-таки закончить строительство гастрольного театра. Впрочем пока судебных исков относительно его сноса от городского совета не было. В общем, архитектор соглашается, что решение городского совета о строительстве многоэтажек в парке Гагарина было недальновидным.
добавьте сюда парковку в центре парка + мусоровозы которые трепают мусорные баки, воняют скисшими арбузами 1го сентября, когда все детки в передниках идут по парку со сладкой ватой
тссс, вон кобальту лучше. все разбитое, поваленное, раскуроченное, абы жилье не досталось людям, абы люди денег не заработали (пусть и с черной бухгалтерией), национальная украинская традиция: главное что б всем было ХУЖЕ чем у меня. а на себя это уже второй вопрос.
Есть много мест в городе, где эти дома можно строить. Почему именно парк? Вон, уже весь берег Тетерева скоро застроят непонятными домами с непонятными разрешениями.
одно дело частный сарай (я тоже против застройки рядом с рекреационной зоной), а другое дело многоэтажка на месте заброшенной стройки. Ничего плохого не вижу в доме в таком месте. по поводу мест - да, и где же?) только не надо заливать про крошню за шлагбаумом, или бумажку. там окупаемость дома нулевая.
какого хера я должен смотреть на балконы с бельем в парке куда я хожу гулять чтобы отдохнуть от города и хоть часок не видеть наши 9ти этажные курятники? с самого начала этого строительства мне было очень неприятно, как местному. Тот недострой рано или поздно продали бы и сделали бы там что-то необычное, как и все остальное в парке. НО КУРЯТНИК ТО ЗАЧЕМ??? :((( Я его вижу со своего окна кстати (живу на довженко), и эта тема меня никак не покидает :)
теоретически надо снести, но практически люди не дадут (наверное). тогда можно вдоль забора соорудить высоченные паруса с какими-то картинами чтобы это прикрыть, а заодно жители начнут сами покидать эти квартиры, потому что за окном будут только паруса с немецкими крестами (а снаружи красивые социальные картины). и еще можно колонки установить по периметру чтобы музыка играла сколько закон разрешает с 8оо до 23оо. Да, я фашист и хунта:) но застройщик тоже не промах. А жильцы - наивные покупатели, но ведь все как на ладони видно... хаха
этот парк - это личное для многих местных. отдых, спокойствие... воспоминания... мечты... стройка задела личное. такое не забывается и не прощается. клоака негатива начала свое темное формирование над этим домом. Пускай жильцы не удивляются почему они постоянно болеют или их дела терпят неудачу. Ничего просто так не происходит. Мысли материальны.
В общем, архитектор соглашается, что решение городского совета о строительстве многоэтажек в парке Гагарина было недальновидным. Ну так, всі гроші дістались "старій" владі, тепер все продано і що робити, крім, як починати цю тяганину в очікуванні нових подачок... Строительство жилого квартала в парке имени Гагарина разрушит любимое место отдыха житомирян. Мабуть скільки я себе памятаю, там стояли руїни та бур'яни, огорожені парканом. Вони, значить, "место отдыха не разрушали"... ІМХО ті будинки явно не є взірцем архітектурного мистецтва, але краще там буде нормальна, облагорожена територія, ніж ще 20 років простоїть ще один паркан, недобудова і т.д.
Суцільна парковка в нас на кожному кроці і з будинками, і без. Ви часом не були в цю недюлю у Гідропарку? Видовище було ще те, а будинків там немає...
Тим більше я не особливо підтримую те будівництво, я кажу, що не треба зупиняти так, щоб знову роками стояли розвалини і паркани. Якщо в наших архітекторів є їдеї і можливість їх втілити так, щоб розширити саме паркову зону, це супер. Але потрібно, щоб це не на словах все було, як завжди...
Если эти дома будет спроектированы Progetto CMR, а это "всего лишь" 85 место в ТОП-100 архбюро мира, вряд-ли квартиры в этих домах купят даже москвичи )))
Заколебали уже эти мудаки с их "мнениями" о законности и незаконности застройки. Из-за таких, как они совершенно невозможно вкладывать деньги в квартиру на этапе её строительства, как это делается во всём цивилизованном мире, потому что совершенно непонятно, а не окажется ли уже построенный дом по мнению новой власти "недальновидно построенным".
1. "Строительство жилого квартала в парке имени Гагарина разрушит любимое место отдыха житомирян." А всі інші житлові будинки не руйнують бульвар? Якщо не руйнують, то чому саме цей руйнує?
2. Сентрал Парк у Нью-Йорку теж оточений житловими будинками. Якщо говорити про паркові зони, то немає нічого кращого, ніж житло поблизу таких зон. На порядок краще, принаймні, ніж "набережний" будинок з видом на промзону і пакгаузи.
3. Конкретно цей будинок, м'яко кажучи, не прикрашає ані місто, ані бульвар. На Старому Бульварі хочеться бачити архітектуру у гарних історичних стилях ХХ ст.: арт-нуво, арт-деко, необароко.
1. Чому саме цей руйнує: цей комплекс будинків руйнує цілісність пішохідної інфраструктури, яка наразі і так не дуже. В генплані вказано 11 (!) секцій, кожна по 8 поверхів, по 6 квартир на поверх - можна приблизно вирахувати кількість сімей. Згідно із генпланом ділянки, там заплановані два виїзди для автомобілів на вул. Старий Бульвар: один із подвір'я будинків, інший із підземного паркінгу. Враховуючи, що в тій частині дороги односторонній рух автотранспорту, то автомобілі, що виїжджатимуть із тих двох виїздів, повинні будуть спускатися вниз аж до арки і потім повертатися на вул. Фещенка-Чопівського повз басейн. Таке посилення автомобільного руху значно погіршить зручність і безпечність даної пішохідної зони. А пішохідний рух там доволі інтенсивний, оскільки там і вхід до парку атракціонів, там де літак, і центральна алея з найбільшим фонтаном.
Про архітектурну цілісність забудови в парку ви й самі написали.
2. Приклад із Сентрал Парком треба трохи інакше змоделювати, щоб отримати нашу ситуацію. Уявімо, що в Сентрал Парку, прям посеред самого парку, раптово починається будівництво житлового комплексу із 11 секцій замість реставрації літнього театру, як було домовлено із адміністрацією міста.
Я дуже сподіваюся, що, все ж таки, найближчим часом буде прийняте законодавство щодо заборони точкової забудови, про яке я вже давно чув. А натомість, в містах будуть планувати забудови комплексні - поквартальні чи порайонні, із врахуванням об'єктів інфраструктури, благоустрою, громадських послуг, закладів, транспорту, стилю, дизайну, тощо.
теоретически надо снести, но практически люди не дадут (наверное). тогда можно вдоль забора соорудить высоченные паруса с какими-то картинами чтобы это прикрыть, а заодно жители начнут сами покидать эти квартиры, потому что за окном будут только паруса с немецкими крестами (а снаружи красивые социальные картины). и еще можно колонки установить по периметру чтобы музыка играла сколько закон разрешает с 8оо до 23оо. Да, я фашист и хунта:) но застройщик тоже не промах. А жильцы - наивные покупатели, но ведь все как на ладони видно... хаха
этот парк - это личное для многих местных. отдых, спокойствие... воспоминания... мечты... стройка задела личное. такое не забывается и не прощается. клоака негатива начала свое темное формирование над этим домом. Пускай жильцы не удивляются почему они постоянно болеют или их дела терпят неудачу. Ничего просто так не происходит. Мысли материальны.
Ну так, всі гроші дістались "старій" владі, тепер все продано і що робити, крім, як починати цю тяганину в очікуванні нових подачок...
Строительство жилого квартала в парке имени Гагарина разрушит любимое место отдыха житомирян.
Мабуть скільки я себе памятаю, там стояли руїни та бур'яни, огорожені парканом. Вони, значить, "место отдыха не разрушали"...
ІМХО ті будинки явно не є взірцем архітектурного мистецтва, але краще там буде нормальна, облагорожена територія, ніж ще 20 років простоїть ще один паркан, недобудова і т.д.
Тим більше я не особливо підтримую те будівництво, я кажу, що не треба зупиняти так, щоб знову роками стояли розвалини і паркани. Якщо в наших архітекторів є їдеї і можливість їх втілити так, щоб розширити саме паркову зону, це супер. Але потрібно, щоб це не на словах все було, як завжди...
Так и слово "парковка" производное от слова "парк"... :-((
Они общественных туалетов в городе не могут построить, лучше бы не тявкали.
2. Сентрал Парк у Нью-Йорку теж оточений житловими будинками. Якщо говорити про паркові зони, то немає нічого кращого, ніж житло поблизу таких зон. На порядок краще, принаймні, ніж "набережний" будинок з видом на промзону і пакгаузи.
3. Конкретно цей будинок, м'яко кажучи, не прикрашає ані місто, ані бульвар. На Старому Бульварі хочеться бачити архітектуру у гарних історичних стилях ХХ ст.: арт-нуво, арт-деко, необароко.
Про архітектурну цілісність забудови в парку ви й самі написали.
2. Приклад із Сентрал Парком треба трохи інакше змоделювати, щоб отримати нашу ситуацію. Уявімо, що в Сентрал Парку, прям посеред самого парку, раптово починається будівництво житлового комплексу із 11 секцій замість реставрації літнього театру, як було домовлено із адміністрацією міста.
Я дуже сподіваюся, що, все ж таки, найближчим часом буде прийняте законодавство щодо заборони точкової забудови, про яке я вже давно чув. А натомість, в містах будуть планувати забудови комплексні - поквартальні чи порайонні, із врахуванням об'єктів інфраструктури, благоустрою, громадських послуг, закладів, транспорту, стилю, дизайну, тощо.