В Житомире разразился скандал — дети-воспитанники интерната для людей с недостатками психического развития работали на дочь директора школы на Малинском рынке. Об этом передает Телеканал 24.
Трое грузчиков, незаконно, без договоров или документов, работали в овощной палатке на одном из рынков Житомира, оказались воспитанниками местного интерната. А владелицей этой торговой точки на рынке является дочь директора интерната. В заведении знали о таком подработке воспитанников и ежедневно отпускали их на рынок.
Сами же ребята уверяют – к труду их никто не принуждал. Они, мол, добровольно зарабатывали карманные деньги и вкусную еду. Несмотря на это, директора интерната задержали, сейчас он под домашним арестом.
На Малинском рынке в Житомире ежедневно работали трое воспитанников интерната для людей с недостатками психического развития, перебирали и грузили мешки с луком в торговой точке, владелицей которой является дочь директора интерната. Все живут в Тетеревском детском доме-интернате, где есть молодежное отделение для мужчин в возрасте от 18 до 35 лет.
Воспитательница Любовь Дзядик подтверждает: подопечные действительно ежедневно ездили на базар – работать на родственников директора. Впрочем, женщина говорит – никто их не принуждал. В этом журналистов уверяют и сами воспитанники. Говорят, работали по своей воле – за это их дочь директора даже кормила и давала деньги на карманные расходы.
«Нас силой не заставляли. Мы сами хотели и сами поехали, чтобы зарабатывать», – пояснил воспитанник интерната Александр.
В интернате объясняют: такая работа – своеобразная социальная реабилитация. В полиции же открыли уголовное производство по статье эксплуатация людей. Директора интерната задержали еще в конце августа, а затем отпустили под домашний арест. Руководителю грозит до восьми лет тюрьмы. В историю с социальной реабилитацией не верят и правозащитники. И подчеркивают: расследовать это дело должна была не полиция, а Государственная инспекция по труду.
«Такие действия являются грубым нарушением законодательства о труде Украины. Но я думаю, что в данном случае вряд ли речь может идти об уголовной ответственности. Ведь эти работники, по их словам, никаких убытков не понесли. Здесь, я думаю, правильная квалификация – административная ответственность. Но это тоже суровое наказание, ведь штрафы там немалые», – пояснил юрист Лаврентий Царук.
Между тем продавцы на базаре говорят: до того, как эта история получила огласку, ребята действительно ежедневно приходили на работу. Когда же полиция начала расследование, на рынке они больше не появлялись.
"Нас не заставляли", – уверяет воспитанник интерната Александр
Очевидно, что это эксплуатация людей, учитывая их недееспособность. Надо было официально, с ведома контролирующих органов, оформить несчастных на работу, платить в бюджет налоги, зарплату начислять на открытые для них счета. Питание обеспечивать или подвозкой их в интернат, или за счет "работодателя". Когда работал в Тетеревке в "Интерстиле", видел этот интернат. Иногда фирма помогала дирекции в решении каких-то вопросов.
3
Юрій Градовський (Юрко) • 14:52:38, 16.09.2018 [Материал]
Так, там порушення законодавства про працю, але не експлуатація
Про сами не поверю.Потому как знала еще одну семью,которая эксплуатировала периодически интернатских у себя в хозяйстве.Могли разве что накормить домашней едой,все.
И к сведению не скачущих на майдане: такое практикуется везде, во всех интернатах, домах престарелых и прочих богодельнях. Да ещё и со времён совка. Так что такое процветает не зависимо от политического строя страны.
теперь интернатовские будут сидеть взаперти и жрать перловку вместо овощей. Зато всё по "закону", как вевропе..
"Ну психи, что с них возьмёшь..." (с) В. С. Высоцкий.
Так что такое процветает не зависимо от политического строя страны.