ОНОВЛЕНО 18.06.2009р. Житомирська FATA MORGANA - 2. Документи.

Саме цей конфлікт спонукав мне оприлюднити копії деяких документів, так би мовити – «ключових» для розуміння суті ситуації, що склалася.

"Найсвіжіший" з них - від 16.06.2009р.

http://krokradio.zt.ua/novoguyvinsk/20090618.jpg

А почалося все з двох Розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації – №577 від 22.04.2009р. та №617 від 06.05.2009р. (аутентичність першої з копій гарантувати не можу – отримати оригінал нам досі не вдалося, решта – відповідає оригінальним документам)

Відразу після проведення згаданої прес-конференції і публікацій в ЗМІ (рекомендую звернути увагу також і на матеріал, 23.05.2009р. розміщений в ефірі «КРОК Радіо» - 102,2МГц) представники відповідної громади – депутати Новогуйвинської селищної ради, за допомогою і при юридичній підтримці ГО «Житомирська ініціатива») звернулися до компетентних структур, зокрема і до органів прокурорського нагляду (не можу ще раз не зауважити на оперативність і професійну компетентність окремих співробітників органів прокуратури – відповідь додається)

Не залишився осторонь і нардеп Пашинський С.В.

Не стану вибудовувати припущень стосовно причин такої «жорсткої» позиції Сергія Володимировича в питанні, яке чи не в першу чергу стосується матеріальних інтересів цілої низки його однопартійців – факт звернення є факт (дивним чином коментарі до звернення, дані паном Пашинським журналістському загалу перед початком сесії облради, було в деяких ЗМІ чи то свідомо перекручено, чи то…)

По суті ж питання, на прохання ГО «Житомирська ініціатива» і представників селищної територіальної громади, було підготовлене особисте звернення депутата облради Іваницької Т.В. до Голови обласної державної адміністрації Забели Ю.В. та Голови обласної ради Француза В.Й. – от саме це звернення і стало причиною вже згаданого «прихованого» конфлікту. Справа в тім, що, відповідно до чинного законодавства, Тетяна Володимирівна Іваницька була обрана до обласної ради за списком Партії Регіонів – відповідно вимушена залишатися членом одноїменної фракції. І саме більшість фракції ПР в облраді вранці 28-го, перед самим початком сесії, категорично відмовилася підтримати це звернення (хоче ще напередодні до Т.В.Іваницької і до І.М.Синявської зверталися ключові фігури обласної організації і фракції ПР з проханням «поділитися документами» - начебто з метою подання аналогічного звернення).

Більше того – окремими колегами по фракції до Тетяни Володимирівни було фактично застосовано неабиякий психологічний тиск, внаслідок чого звернення не було оголошене, як планувалося, на початку сесії. Що ж – «скандалу на камери» не вийшло, але то не головне, головне – звернення таки відбулося, пізніше – але відповідно до регламенту, тобто тепер у панів Забели і Француза є десять днів на відповідь (або місяць… це вже як їм заманеться). Зверніть увагу на додаток до звернення на 3-х аркушах – саме це й є той самий список т.з. «садівників» (повні адреси, зі зрозумілих причин, заретушовано)

Як на мене – найприємніший документ: Протест Житомирської міжрайонної природоохоронної прокуратури на Розпорядження Голови Житомирської РДА від 06.05.2009р. за №617. Залишається сподіватися, що це тільки «перша ластівка» - і скасованим буде все, що не відповідає чинному законодавству та інтересам відповідної територіальної громади.

P.S. Вже під час підготовки цих матеріалів від одного з депутатів селищної ради дізнався цікаву річ: виявляється, що при передачі з фондів МО України до земель запасу ця територія кваліфікувалася як «лісогосподарсього призначення», - і про проведення у встановленому порядку зміни її цільового призначення - нікому не відомо. І то не єдиний юридичний «прокол» цієї оборудці… чи дає це підстави сподіватися на те, що нам, разом із Сергієм Володимировичем Пашинським, таки вдасться дати його ж колегам-однопартійцям наочний урок того, що «справедливість є, і за неї варто боротися»? А виготовлення державних актів про право власності на землю, за інформацією деяких наших джерел, вже йде повним ходом…

Скани наведених документів для роздруку:
1. Розпорядження Голови ЖРДА №577
2. Розпорядження Голови ЖРДА №617
3. Звернення депутатів Новогуйвинської селищної ради до Житомирської міжрайонної природоохоронної прокуратури
4. Відповідь Житомирської міжрайонної прокуратури на депутатське звернення: стор.1 стор.2
5. Звернення Народного депутата України Пашинського С.В. до Голови ЖОДА та Прокурора Житомирської області стор.1 стор.2
6. Звернення депутата Житомирської облради Іваницької Т.В. до Голови ЖОДА та Голови Житомирської облради стор.1 стор.2
Додаток до звернення (списки) стор.1 стор.2 стор.3
7. Протест Житомирської міжрайонної природоохоронної прокуратури на Розпорядження Голови ЖРДА №617 стор.1стор.2