Новости сегодня: Суббота, 15.12.2018 23:16:31
Главная
→
Новости
→
Житомир
→
Политика
→ 2010 » Август » 18
→ 18:13:25
Сегодня, 18 августа, через житомирские интернет-СМИ была распространена информация о якобы принятии Киевским апелляционным административным судом Украины решения о возобновлении Ирины Синявской в должности председателя Житомирского облсовета.
Как сообщила «Журналу Житомира» пресс-служба облсовета, распространенная информация не соответствует действительности!
Решение упомянутого суда не имеет прямого отношения к органам местного самоуправления, поскольку предметом был спор между двумя ячейками партий ХДС (Христианско-демократический союз) и «Наша Украина», которые прошли в областной совет единым блоком. Процесс обжалования касался решения партийной конференции, что не имеет к Житомирскому областному совету никакого отношения.
Председателем Житомирского областного совета является Виталий Француз, избранный большинством депутатов 1 февраля 2008, а это решение обжаловано не было. Сейчас он выполняет свои обязанности и находится в рабочей поездке с Президентом Украины в Сорочинцах Полтавской области.
Более того, по процедуре, решение принято сегодня еще не вступило в законную силу, его никто не видел и оно не поступило в областной совет. В случае, если решение поступит в областной совет, оно будет рассмотрено юридическим отделом. Если формулировка действительно звучит как «восстановить в должности» упомянутое лицо, то Житомирский областной совет будет оспаривать это решение.
Житомирский областной совет, учитывая распространенную информацию рассматривает возможность обращения в суд за клевету.
Тэги:
Информация о возобновлении Синявской в должности не соответствует действительности?
Сегодня, 18 августа, через житомирские интернет-СМИ была распространена информация о якобы принятии Киевским апелляционным административным судом Украины решения о возобновлении Ирины Синявской в должности председателя Житомирского облсовета. Как сообщила «Журналу Житомира» пресс-служба облсовета, распространенная информация не соответствует действительности!
Решение упомянутого суда не имеет прямого отношения к органам местного самоуправления, поскольку предметом был спор между двумя ячейками партий ХДС (Христианско-демократический союз) и «Наша Украина», которые прошли в областной совет единым блоком. Процесс обжалования касался решения партийной конференции, что не имеет к Житомирскому областному совету никакого отношения.
Председателем Житомирского областного совета является Виталий Француз, избранный большинством депутатов 1 февраля 2008, а это решение обжаловано не было. Сейчас он выполняет свои обязанности и находится в рабочей поездке с Президентом Украины в Сорочинцах Полтавской области.
Более того, по процедуре, решение принято сегодня еще не вступило в законную силу, его никто не видел и оно не поступило в областной совет. В случае, если решение поступит в областной совет, оно будет рассмотрено юридическим отделом. Если формулировка действительно звучит как «восстановить в должности» упомянутое лицо, то Житомирский областной совет будет оспаривать это решение.
Житомирский областной совет, учитывая распространенную информацию рассматривает возможность обращения в суд за клевету.
Тэги:
Полезные объявления:
Читайте ЖЖ.инфо
Горячие новости
Вот, где воровство! 15 млн евриков скоммуниздить хотят...
А начальники за кресло пусть на ринге бьются. Вот, где потеха будет! Особливо, если маникюр разрешить.
Действительно, Киевский админсуд постановил оставить в силе решение Богунского райсуда двухгодичной давности, который постановил, что конференция блока "Наша Украина" (в который входил ХДС ) прошла с нарушениями и соответственно - недействительна. А как раз на этой конференции и было принято под давлением Жебривского решение о применении императивного мандата к Синявской и остальным 4-м исключенным депутатам облсовета. И руководствуясь этим с нарушением всех норм избирательного права и лишили Синявскую мандата. А раз она не депутат, то и не голова облсовета - решили БЮТовцы во главе с Пашинским и сломав двери захватили рейдерским путем власть. При этом они даже не удосужились проголосовать за снятие ее с головы облсовета двумя третями голосов.
А теперь давайте проведем анализ: если конференция недействительна, то императивный мандат к Синявской применен незаконно, значит она депутат, а если она депутат и при этом ее облсовет двумя третями не снимал, то кто она как не голова облсовета? И вопрос ко всем иннтересующимся: так имеет решение суда отношение к Францукзу, или это только внутрипартийные разборки? Готовьтесь в места не столь отдаленные пан Француз. За захват незаконный власти у нас нынче 6 лет дают.