Три депутата предложили свой вариант Большого герба Украины. ФОТО-проект

В пятницу на рассмотрение комитета Верховной Рады по вопросам государственного строительства и местного самоуправления поступил законопроект о Большом государственном гербе Украины, разработанный тремя народными депутатами.

Законопроект, поступивший на рассмотрение комитета парламента по вопросам госстроительства и местного самоуправления, был разработан народными депутатами Анной Герман (Партия регионов), Оксаной Билозир (Наша Украина-Народная самооборона) и Катериной Ващук (Блок Литвина).

Согласно документу, Большой государственный герб представляет собой изображение золотого трезубца, увенчанного крестом. Справа и слева от трезубца находятся колосья пшеницы, ржи и ячменя. В нижней части герба - изображение скрещенных казацких сабли и мушкета, покрытых сине-желтой лентой, на которой помещен девиз С нами Бог и Украина, а под лентой - гроздь калины.

Это уже второй вариант Большого герба, разработанный за последние два месяца. 17 июля Кабмин одобрил и направил на рассмотрение в Верховную Раду проект закона о Большом государственном гербе Украины.

Как сообщил министр Кабмина Петр Крупко, правительственный законопроект до сих пор не зарегистрирован в Верховной Раде, поскольку "проходит редакционную отработку в Министерстве юстиции".

Вместе с тем одобренное Кабмином изображение Большого герба вызвало резкую критику народных депутатов. "Правительственный вариант не совсем удачен. На нем изображены только казак и лев - это символы Львова и Запорожья, а где же остальные области Украины? Также меня смущает корона - ведь Украина никогда не была монархическим государством", – объяснила председатель комитета парламента по вопросам свободы слова и информации Анна Герман.

С ней согласен и один из авторов Малого герба, глава Украинского геральдического общества, член Международной академии геральдики Андрей Гречило. По его словам, в изображении Большого герба, предоставленного Кабмином, есть "серьезные нарушения правил геральдики".

"Украина является республикой, а верх герба венчает корона – символ монархии, который используется в гербах европейских государств, где исторически была конституционная монархия. Вторая геральдическая ошибка – это изображение надшлемника из веток каких-то растений без самого шлема. Никакой смысловой нагрузки эта деталь не несет. Возможно, художник захотел заполнить пустое пространство", – объяснил Гречило.

Следует отметить, что критику геральдистов вызвало также изображение Большого герба, предложенное депутатами. "Согласно ст. 20 Конституции, на Большом государственном гербе должен присутствовать элемент герба Запорожского войска, а именно - казак с мушкетом. Этого здесь нет. Нет также щита, который обязателен для каждого герба. На Большом гербе обязательно должен быть Малый герб - трезубец, на котором нет никакого креста. Колоски разных злаков даже не знаю, как прокомментировать. Это даже не герб, а просто картинка", - добавил Гречило.

Он также высказал предположение, что Большой государственный герб нашему государству вообще не нужен. "Такой герб использовался в больших империях, например в России и Австро-Венгрии, которые росли, присоединяя соседние территории, и отображали это в Большом гербе. Один из вариантов решения проблемы - упразднить 20-ю статью Конституции и оставить в обиходе Малый герб, который и так активно используется и во внутренней, и в дипломатической документации", - отметил газете Гречило.


Напомним, изображение Большого Государственного герба, предложенного Кабмином, включает в себя изображение Малого герба в центре, по сторонам от него - фигуры льва и запорожского казака, снизу расположена лента, окрашенная в цвета национального флага, а сверху герб увенчан короной.