Пресс-служба прокуратуры в Житомирской области объяснила «
Журналу Житомира» почему директор компьютерного клуба «Клубок» Дмитрий Каминский до сих пор за решеткой.
"Прокуратурой города Житомира проводится досудебное следствие по уголовному делу, возбужденному 27.01.2011 года по части 2 ст. 345 (угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа) Уголовного кодекса Украины относительно директора Интернет-клуба «Клубок» в г. Житомире." - говорится в сообщении пресс-службы.
Как сообщил прокурор Житомира Илья Титарчук, 28 января 2011 директор интернет-клуба был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 345 Уголовного кодекса Украине. В связи с этим 31 января 2011 решению Королевского районного суда Житомира отношении директора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам досудебного следствия, 3 февраля 2011 директору было предъявлено обвинение по части 2 ст. 345 Уголовного кодекса Украины.
9 февраля 2011 года, постановлением коллегии судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Житомирской области,
было отменено решение Королевского районного суда г.Житомира (от 31.01.2011 року) о том, что директору Интернет-клуба, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 345 Уголовного кодекса Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а материалы были направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Таким образом, представление о мере пресечения в виде заключения под стражу осталось
не рассмотренным по существу.
По решению Королевского районного суда г. Житомира от 18 февраля 2011, директору интернет-клуба «Клубок» избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 28.01.2011 года.
На данное время досудебное следствие продолжается.
Прокурорским надо много визилина готовить...
Подчёркиваю, я не знаю, преступник ли задержанный, но Закон должен быть НАД прокурором.
http://state-gov.sumy.ua/2011/01/24/prokuratura_perevrja_gralnijj_bznes.html
А так как свои же интерактивные клубы не закроешь (вон, почти прямо под носом у прокуратуры есть), нужны "жертвы". Где-то пробегало, что в результате таких "проверок" было изъято порядка 55 ПК, подозреваю, что 50 из них клубковские.
"Імєю круту машину, трьохетажну хату, блондінку модель і всіх житомирян"
И вообще, ни одного честного чела во власти...
Грустно.
Ч - четырёх-этажный дом;
Е - естественно и котеджик у моря;
С - серебристый Лексус;
Т - тариф на платные услуги;
Ь - мягкий знак это мягкое и доходное кресло.
вот тут должны по закону публиковаться все судебные решения (приговоры и определения тоже), но что интересно но ни одного документа от апелляционного суда с 2011года тут нема
Кабинет Министров своим постановлением от 5 января 2011 изменил порядок ведения Единого государственного реестра судебных решений. Согласно новым нормам, решения судов на проведение отдельных следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам включаются в реестр после закрытия дела или вынесения приговора
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP110009.html
Почему бы не отсканировать и не выложить решение здесь на сайте
"Таким чином, подання про запобіжний захід у вигляді взяття під варту залишилося не розглянутим по суті." + требование закона рассмотреть его в течении 72-х часов либо отпустить. Так как после апелляции суд как-бы не состоялся, то и держать дальше не имели право. Сейчас это уже не имеет особого значения, разве что как пример нарушений в ходе дела, что иметь возможность его подавать на пересмотрение. Но результат налицо - за нарушение (умышленное задержание в течении 10 дней) наказания никто не понесет.