В Житомире Daewoo Lanos насмерть сбил пожилого мужчину. ФОТО не для слабонервных

сочувствую водителю Daewoo Lanos.

ты что дебил?

3 Straight Edge WTTU, ты доктор?
да, я так же сочувствую обеим сторонам, но нужно хоть немножко придерживаться правил, а немного превышал скорость наверное каждый из нас.

Не дай Бог тебе когда нибудь с теми кто вот так вот немного превышал скорость.

я перехожу дорогу в указанном месте и когда перехожу раза два пересматриваю иль едет машина иль нет*

Как говорится, не суди и не судим будешь, я проезжал мимо этого ДТП, да и практически каждый день езжу по Бугайченко, дорога там нормальная но освещения нет, естественно этот бедняга переходил дорогу в неположенном месте, водителя Ланоса могли ослепит и т.п. Так что тут скорее нужно задать вопрос властям нашего города их тут вина есть и даже не косвенная.

Прошу прощения в посте ошибка, И.Гонты.

Сочувствует он водителю ланоса...таких водителей на кол садить надо!!!- Мужчина переходил дорогу в неположенном месте, на плохо освещенном участке дороги. Рядом дорога хорошо освещается, а он пошел именно там, где было темно. Ну и конечно водитель автомобиля Ланоса превысил скорость. - прокомментировал «Журналу Житомира» инспектор ГАИ.Я заметил что пешеходы вечно переходят дорогу в неположаном месте,для чего тогда фары в машинах?Родственникам пешехода сочувствую!

а 10 иль 20 метров пройти не судьба?
до освещенного участка?

Даже не в метрах дело, если уж нарушаешь, то будь трижды уверен, что это безопасно для окружающих водителей и пешеходов. На пустой дороге в дождь ночью пробежать в неположенном месте можно, но пропустив все машины.

Фары в этом случае не спасают, на ближнем свете в полной темноте, человека вышедшего на проезжую часть можно заметить уже когда он совсем рядом.

Вас тоже на кол без суда и следствия? Или комментирующий гаишник там с радаром стоял и замерял в момент столкновения? Экспертиза выяснит какая была скорость, но если пешеходу было плевать на свою жизнь, то водитель ланоса тут причём?

4й пост - патологический потерпевший пешеход)))

4 Максим MasterOK_keys
"таких водителей на кол садить надо!!"
тут пешеход сам виноват, переходил дорогу ВЕЧЕРОМ в ПЛОХО ОСВЕЩЕННОМ участке дороги!
а "накол" нужно сажать пьяных и "под дурью".

Следуя вашей логике можно задать встречный вопрос : а пешеходу глаза на что?

Ты хоть раз сидел за рулем?! Встречный транспорт слепит, серый асфальт, серый пешеход, и видно его становится когда сделать уже ничего нельзя! Сочуствую ВОДИТЕЛЮ. А пешеходов надо привлекать к ответственности на равне с водителями. Кто нарушил - тот и виноват. Заплатит пешеход или его родные за ремонт автомобиля и моральный ущерб - тогда будут соблюдать правила, которые кстати растросраняются и на пешеходов.

Фары и все прочие лампочки автомобилю нужны в основном для того, чтобы сам АВТОМОБИЛЬ был виден на дороге в темное время суток или при неблагоприятных погодных условиях. К огромному сожалению, большинство пешеходов понимают это , только когда сами садятся за руль. До этого они все безмятежно считают, что если они в темной одежде ночью в проливной дождь вылезут на дорогу, то водители их непременно увидят и объедут - у них же ФАРЫ. Увы, это совсем не так. И никакой разъяснительной работы на эту тему нигде в школах и прочих детских садах не ведется, насколько мне известно.

не в украине. Тут фары нужны для того, чтобы напихать тудв разной китайской срани и слепить встречных, но не освещать себе путь.
Лично я сразу определяю быдлоту за рулем по сияющему ксенону, который запихнули в фару, не предназначенную для ксенона.

родственникам пешехода поболее сочувствую

Деда жалко, но он как бы сам виноват. А водиле теперь сесть придется, вероятно, а за что?

За то что слепой!!!

Убийство по неосторожности, может условным отделаться.

Он то может и отделается, а как с этим жить то потом?

согласен с 5-м постом.
из-за чего и написал 1-й пост, водитель можно сказать по глупости пешехода нашёл себе проблемы*

Автомобиль источник повышенной опасности для жизни, дорога это именно та область где проявляется источник повышенной опасности. А мы становимся все беспечнее, молодежь куражится "куда денется пропустит", молодые водители вечно торопятся, езда по правилам вне моды.... Вот, конечно, очень жаль человека, а другому как с этим жить... Беда, в исходную позицию не вернешь.

Виноват водитель, однозначно.
Для подобных повреждений на стекле авто нужно было ехать минимум 90 км/ч.... минимум.....
В Житомире НЕТ хорошо освещенных дорог. Вообще.
Отсюда вывод-аккуратная езда.

У меня Ford Crown Victoria P71 , ради интереса посмотрите технические характеристики машины....
По городу с прекрасным освещением-строго 50-60 км/ч, в зависимости от лимита скоростного.
И ничего, везде успеваю.
Да, я могу ехать 55-58 км/ч в зоне 50 или же 65 в зоне 60, немного превышают все, глупо отрицать подобное.
Но я НИКОГДА не поеду 90+ в зоне 50 или 60.
В Украине же ето в порядке вещей.

И еще-по канадским правилам пешеход ВСЕГДА прав и имеет преимущество (даже если он НЕ прав, как в данном случае и не пошел по переходу). К слову, не думаю, переход дороги в установленном месте многое бы изменил.....скорость была бы та же.....

а в Канаде разве нету объездных, где средняя скорость 60-90? От деревня)
У нас Ватутина для этого подходит вполне, а там знак 50 явно не для безопасности, а для сбивания денег гаицами.

И ещё один эксперт, который по трещинкам на стекле определяет скорость... Да вам в программу экстрасенсы...

дорогу там рівну зробили. вот в чому проблема.
треба було ті вийобини шо були залишити... а так там ганяють як скажені.
взуття і гроші були на відстані десь 5-7ми метрів від трупа. як не більш.
слід від шин - 1,5-2 метра.
чувак явно летів... і тормозив шо дурі.

Прикинем, скорость 40км/ч, ничерта не видно дальше чем свет фар, водитель среагирует через 1 секунду после того как заметит пешехода, за это время автомобиль проедет 11 метров, начав тормозить машина остановится через 18 метров. Итого с момента обнаружения до полной остановки 29 метров. А вы тут про какие то 2 метра...

http://www.youtube.com/watch?v=BaEk1N-gq74

а гальмівний шлях то є тільки сліди від шин?

Да именно так при резком торможении.

Так а я всегда о чём говорю? у нас Шелудченко была идеальным мэром, дороги не делала то никто и не летал, а так все говорят сделайте сделайте, сделают, потом другие начнут кричать натыкайте ментов лежачих на этих дорогах каждые 100 метров))) Не в хороших дорогах дело, а в плохой власти и дисциплине, причём практически всех.

Так то Канада, а наши реалии другие, там наверное освещение везде нормальное да и переходы оборудованы в удобных для пешеходов местах а не там где придумали чиновники которые забыли когда уже носили свой зад на своих.

Минусаторы, хотелось бы услышать аргументы:)))

ребята, переходячи дорогу повертіть будь ласка башнею налево направо... чи який ушльопок не летить на вас.
пожалійте свою шкуру

Аналогично, ребята, когда едете на дороге для автомобилей, смотрите в оба, а то ушлёпки летят вам под колёса... пожалейте свою шкуру.

100% погоджуюсь

Водій! Будь уважним, дивись, щоб якийсь ушльопок не кинувся тобі під колеса!

"Центральная Экспертная Комиссия ЖЖ"™ разбирается в причинах аварии... в камментах

Знак у ментов прикольный!

знака як то самого в дтп пом"яло

Власти, давно пришло время заняться освещением! Ночью нормально освещены ул.Победы (р-н Дастора), пр.Мира до чулочки, Киевская, ну и еще не много, а на таких улицах как Л.Украинки, Московская от сенного до Котовского - хоть глаз коли. Едешь и молишься - "Лишь бы никто не выскочил" (к слову, еду 40-60, но если кто-то выскочит отреагировать времени не будет)