В Житомире появились билборды с Николаем II: Прости нас, Государь! ФОТО

Господи, какая чушь! Да еще и с грамматическими ошибками.

Не знаю актуально или нет для Житомира сегодня то,что написано на билбордах,но позвольте спросить?Где вы увидели грамматические ошибки?

Перед "государь" должна быть запятая. Обращение )))

Ошибок не увидел, а вот ФШ на уровне :D

А запятая после "нас"?))

А точка после "государь"? Не думаю,что это можно называть грамматическими ошибками... )))

Царской России, как и СССР, уже не вернёшь - это пройденные этапы.

Гм,и в чем я должен каятся?!Где Житомир,а где Екатеринбург?,да и представители(самые худшие) совсем другого народа его убили. Одним словом бред!

del

А дідусь Ульянова-Бланка де народився? Може саме за це? :D

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D 1%85#.D0.9C.D0.B0.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.BB.D0 .B8.D0.BD.D0.B8.D1.8F

>>что без всеобщего покаяния в предательстве Божиего Помазанника

Ну, предал царь вверенную ему Богом страну, отрёкся от престола - но зачем ВСЕОБЩЕЕ покаяние-то? Пусть царисты и каются за своего "святого".

В день когда в России случилось "Кровавое воскресенье" (расстрел демонстрации, потому что царю было пофиг) Николай 2 написал в дневнике "День был скучный, стрелял ворон".
Святой — такой святой!

Ибо не.уй.

судыя по дневнику он каждый день или ворон стрелял, или на велосипеде ездил. реже ходил в театр... первая мировая война, война с японией, всё предреволюционное время у него в дневнике проходит как-то очень малозаметно... ну не парился он этим... не понятно зачем его расстреливать было - никакой угрозы он точно никому не представлял, оставили бы голубей разводить или в каком-то дворце пионеров учить детей кататься на велике... а мучеников было в те времена много, да кто же упомнит их...

>>не понятно зачем его расстреливать было - никакой угрозы он точно никому не представлял

Учитывая то, что даже его родственники и бенефициарии английская королевская семья отказались его принять, пока была такая возможность - да, он был политическим трупом.
Почему-то сейчас Гражданскую представляют как "царисты против революционеров", что абсолютно неверно.
Там скорее было "революционеры-либералы" против "революционеров-коммунистов", причём у многих "белых" за монархизм полагался расстрел, а уж как интеллигенция царя ненавидела - это нужно видеть.

Если бы Царь действительно не представлял никакой угрозы. то не было бы убийства, и не просто убийства, а такого, чтобы даже останков не осталось, чтобы даже праха Царя и его Семьи не могли найти! Следовательно были силы. для которых Царь представлял ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНУЮ ОПАСНОСТЬ! Что это за силы до сих пор остается загадкой. П.В.Мультатулли, Энтони Саттон, М.В.Назаров и многие другие исследователи этого вопроса приходят к выводу, что Ленин и его команда врядли причастны к убийству. А вот Яков Свердлов - темная лошадка в большевистской компании - как раз непосредственно "курировал" убийство. А от Свердлова нити тянутся к мировым финансовм воротилам с Уолл-Стрит, например к Якобу Шиффу... Кстати, мало кто знает что у комиссара Якова Мовшевича Свердлова был брат Зиновий, усыновленный Максимом Горьким! Так вот этот самый Зиновий в июле 1918 года находился рядом с Екатеринбургом, он был советником в штабе французского генерала Жанена - главы объединенных сил Антатнты.А весной 1918-го Зиновий ездил к брату в Москву. Приехал он из... Франции! Интересно, правда? Один = Зиновий - служит у белых, снует между Парижем, Нью-Йорком, Питером и Омском. Другой - Яков председатель ВЦИК, то бишь глава совеского правительства, практически второй человек после Ленина (и кто знает, может вовсе и не второй? Умер он очень рано и странно)! И оба они играют какую-то одну игру, и играли, по всей видимости слажено! Да, был в семействе Свердловых ещё один братец - Вениамин. Веня - или Беня - еще накануне революции подался в Европу, открыл в Англии банк, потом перебрался в США. И знаете где у Вени Свердлова был свой офис? В Нью=Йорке на Бродвее в 35-тиэтажном небоскребе за номером 120. В этом небоскребе окопались очень интересные организации так или иначе связанные с Россией. Короче много чего мы еще про убийство Царской Семьи не знаем! Загляните сюда. например:http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2009/oct/n577.html#_Toc243625478

Вы пишите: "Почему-то сейчас Гражданскую представляют как "царисты против революционеров", что абсолютно неверно". Очень даже верно. Лейба Бронштейн, больше известный сегодня как Лев Троцкий говорил уже после гражданской войны: " Если бы белые догадались выбросить лозунг "За кулацкого Царя!" мы не продержались бы и двух недель". А Бронштейн знал что говорил, как-никак он был целым наркомом обороны молодой советской России, то есть главным красноармейцем! Да, Белое движение было расколото, часть белых придерживалась республиканских взглядов, а часть - монархических. В этом и состояла главная ошибка и главная причина конечного поражения Белого движения. Предав Царя, они изначально обрекли себя на гибель.

Не парился? Вы узнайте чем занимались его дочери и жена во время войны.
А были они простыми сестрами милосердия, ухаживая за ранеными и больными, помогая на операциях. Найдите аналоги среди зарубежных монархий!

>>Не парился? Вы узнайте чем занимались его дочери и жена во время войны.
А были они простыми сестрами милосердия, ухаживая за ранеными и больными, помогая на операциях.

Только это ни слова не говорит в пользу того, что он занимался государственными делами.
Почитайте хотя бы Головина
http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html

Там речь о том, что МОЖНО было сделать многое, но не делалось НИЧЕГО. К примеру, просто реорганизовав 8-орудийные батареи в 6-орудийные, можно было БЕЗ ВЛОЖЕНИЯ СРЕДСТВ усилить артиллерию.
Не сделано, всем пофиг.

Тут скорее окружение влияло. Хватало советчиков подколодных. Как политик может и слаб. Не хватало жесткой руки. Может если бы казнил всех революционеров, а не отправлял в ссылки то по другому история пошла бы. Но я говорю о нем как о человеке горячо любящем Родину. Такого правителя поискать еще надо.

я про сёстр милосердия добавлю.
все ещё помнят как Ющенко лопатой тушил пожар в Херсонской области? вот и сёстры милосердия они такие же были как ющенко пожарником )

Напомню что не было телевидения и о каком пиаре тут говорить? Тяжелая война шла. Воспоминания простых солдат - лучшее доказательство. Не пишите бред.

Вот воспоминания Рождественского:
" - Место неплохое, - добавил он (С.Есенин), - беспокойства только много. И добро бы по работе. А то начнешь что налаживать - глядь, какие-то важные особы пожаловали. То им покажи, то разъясни, - ходят по палатам, путают, любопытствуют, во все вмешиваются. А слова поперек нельзя сказать. Стой навытяжку. И пуще всего донимают царские дочери - чтоб им пусто было. Приедут с утра, и весь госпиталь вверх дном идет. Врачи с ног сбились. А они ходят по палатам, умиляются, образки раздают, как орехи с елки. Играют в солдатики одним словом."

Кстати, спасибо за тему.
почитал воспоминания. есть положительные - но они от фрейлин и другого зависящего люда. Даже целая книга есть -"Августейшие сестры милосердия" Положительныйх восспоминаний солдат найдено не было.

Да ну???? Это вы придумали??? Откровенная ложь!

Николай II находился в Царском Селе в то воскресенье, а вот и запись из дневника:

"Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! "

Гапон - провокатор. По распоряжению императора на пособие пострадавшим от беспорядков было выделено 50.000 рублей - сумме не малой. Это подтверждает факт провокации. Тем более что 6 числа было покушение.

19 января в обращении к рабочим Царь Николай II совершенно справедливо отмечал: «Прискорбные события, с печальными, но неизбежными последствиями смуты произошли оттого, что вы дали себя вовлечь в заблуждение и обман изменниками и врагами нашей страны.
Приглашая вас идти подавать Мне прошение о нуждах ваших, они поднимали вас на бунт против Меня и Моего правительства, насильно отрывая вас от честного труда в такое время, когда все истинно русские люди должны дружно и не покладая рук работать на одоление нашего упорного внешнего врага».

Вывод: спланированная провокация. какие и у нас в ходу.

>>"Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! "

Да, ошибся, каюсь, спасибо за исправление.
Там продолжение милое:

"Господи, как больно и тяжело! Мамá приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мамá осталась у нас на ночь. "
http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/1905.html

Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень малозначительных, но, возможно, и важных для автора событий: 28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"; 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"; 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны". Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!

...
Наследник, а затем и император Николай II не проявлял интереса к государственным делам. Когда Победоносцев пытался, по его словам, объяснить наследнику, как функционирует государство, "тот с великим тщанием начинал ковырять в носу" [4]. "Государь, - отмечал Витте, - никогда не открыл ни одной страницы русских законов и их кассационных толкований" [5]. Такое отношение Николая II к государственным делам объясняется, по словам бывшего председателя Совета министров В.Н. Коковцева, тем, что "его образование недостаточно, и великие задачи, решение которых составляет его миссию, слишком часто выходят из пределов досягаемости его понимания. Он не знает ни людей, ни жизни" [6].

Государственным делам царь предпочитал охоту, которой увлекался до самозабвения, или прогулки. На охоту он уезжал иногда каждый день. Богданович отмечала 20 декабря 1901 г.: "Сегодня тоже поехал в 10 часов утра, а вернулся к вечеру. Поэтому очередные доклады министров отложены". Чуть позже, 24 декабря, она записала: "Министра Сипягина (министр внутренних дел. - Е.Р.) царь взял на охоту в день его доклада, так что доклада не было. Самое печальное, что царю... неведомо, что под Россией теперь образовался вулкан, извержение может произойти с минуты на минуту" [7]. И даже во время мировой войны, будучи верховным главнокомандующим и находясь в Ставке, царь немало времени предпочитал уделять прогулкам и игре в домино.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/NIKITZAR.HTM

аа я знаю откуда вы это взяли) Читал тоже. Тут не готов сейчас спорить. Но думаю подобран материал не объективно. Возможно позже приведу ряд аргументов

Николай II был человеком слабохарактерным, слабовольным, но упрямым. "Безвольный, малодушный царь", - констатировала Богданович [16]. "Хитрый, двуличный, трусливый государь", - так охарактеризовал Николая II председатель второй Государственной думы кадет Ф.А. Головин [17]. "У Николая нет ни одного порока, - записал 27 ноября 1916 г. Палеолог, - но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется" [18]. Витте дал с долей сарказма следующую характеристику царю: "Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины" [19].

Эти качества Николая II неоднократно признавала и его жена, Александра Федоровна. В частности, 13 декабря 1916 г. она писала ему:

"Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения... Как бы я желала влить свою волю в твои жилы... Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, которому нужно руководство" (письмо № 639 - все свои письма к мужу она нумеровала).

...

Александра Федоровна сумела полностью подчинить себе мужа, который советовался с ней по всем вопросам, прежде чем принимать по ним решение [25]. А в сентябре 1916 г. он практически перепоручил ей внутреннюю политику государства, написав из Ставки: "Тебе надо быть моими глазами и ушами там, в столице. На твоей обязанности лежит поддерживать согласие и единение среди министров. Этим ты приносишь огромную пользу мне и нашей стране... Ты наконец нашла себе подходящее дело" [26]. После этого пагубная роль царицы в управлении страной еще больше возросла.

Царь, и особенно царица, были подвержены мистицизму. Самая близкая фрейлина Александры Федоровны и Николая II Анна Александровна Вырубова (Танеева) написала в воспоминаниях: "Государь, как и его предок Александр I, был всегда мистически настроен; одинаково мистически настроена была и государыня... Их величества говорили, что они верят, что есть люди, как во времена Апостолов... которые обладают благодатью Божией и молитву которых Господь слышит" [27].

Из-за этого в Зимнем дворце часто можно было видеть различных юродивых, "блаженных", предсказателей судьбы, людей способных якобы влиять на судьбы людей. Это - и Паша-прозорливая, и Матрена-босоножка, и Митя Козельский, и Анастасия Николаевна Лейхтенбергская (Стана) - жена великого князя Николая Николаевича-младшего. Широко были открыты двери царского дворца и для всякого рода проходимцев и авантюристов, каким был, например, француз Филипп (настоящее имя - Низьер Вашоль), подаривший императрице икону с колокольчиком, который должен был звонить при приближении к Александре Федоровне людей "с дурными намерениями" [28].

Но венцом царского мистицизма стал Григорий Ефимович Распутин, сумевший полностью подчинить себе царицу, а через нее и царя. "Управляет теперь не царь, а проходимец Распутин, - отмечала в феврале 1912 г. Богданович. - Всякое уважение к царю пропало" [29]. Ту же мысль высказал 3 августа 1916 г. бывший министр иностранных дел С.Д. Сазонов в беседе с М. Палеологом: "Император царствует, но правит императрица, инспирируемая Распутиным" [30].
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/NIKITZAR.HTM

О "безвольном и малодушном Царе".
«По личному впечатлению и на основании суждений высокопоставленных лиц русского Двора, я считаю Императора Николая человеком духовно одаренным, благородного образа мыслей, осмотрительным и тактичным; его манеры настолько скромны и он так мало проявляет внешней решимости, что легко прийти к выводу об отсутствии у него сильной воли; но люди, его окружающие, заверяют, что у него весьма определенная воля, которую он умеет проводить в жизнь самым спокойным образом» (из доклада германскому правительству германского поверенного в делах в С.-Петербурге графа Рекса).

«Царь благожелателен, любезен в обращении, но не так мягок, как зачастую думают. Он знает, чего хочет, и не дает никому спуску. Он настроен гуманно, но желает сохранить самодержавный строй. Свободно думает о религиозных вопросах, но никогда публично не вступит в противоречие с Православием. Хороший военный. Не любит парламентов и сказал об Эдуарде VII: "он в своей стране ровно ничего не может сделать"» (Принц Генрих Прусский, брат Императора Вильгельма. 1901 г.).

«Он предан своим идеям. Он защищает их терпеливо и упорно. У него продуманные планы, которые он постепенно проводит в жизнь. Царь обладает сильной душой и мужественным, непоколебимым верным сердцем. Он знает, куда он идет и чего хочет» (Эмиль Лубэ, президент Французской республики).
Уинстона Черчилля вряд ли можно назвать другом России, и уж тем более сторонником царизма. Тем ценнее для нас его оценка роли Николая Второго в истории: «Представление о царском режиме, как об узкосердечном и гнилом, отвечает поверхностным утверждениям наших дней. Но один только взгляд на тридцатимесячную войну против Германии и Австрии должен изменить это представление и установить основные факты. По тем ударам, которые Российская Империя пережила, по катастрофам, которые на нее свалились - мы можем судить о ее силе... Почему можем мы отрицать, что Николай Второй выдержал это страшное испытание? Он наделал много ошибок - какой вождь не делает их? Он не был ни великим вождем, ни великим царем. Он был только искренним простым человеком со средними способностями... На тех высотах человечества, где все проблемы сводятся к "да" или "нет", где события перерастают человеческие способности, решение принадлежало ему: война или не война? Направо или налево? Демократия или твердость? Справедливость требует признания за ним всего, чего он достиг. Жертвенное наступление русских армий в 1914 году, которое спасло Париж, упорядоченный отход, без снарядов, и снова медленно нарастающая сила. Победы Брусилова - начало нового русского наступления в 1917 году - более мощного и непобедимого, чем когда бы то ни было. Несмотря на большие и страшные ошибки, тот строй, который был в ней воплощен, которому он давал жизненный импульс - к этому моменту уже выиграл войну для России.
Пусть его усилия преуменьшают. Пусть чернят его действия и оскорбляют его память - но пусть скажут: кто же другой оказался более пригодным? В талантливых и смелых людях, в людях властных и честолюбивых, в умах дерзающих и повелевающих - во всем этом нехватки не было. Но никто не смог ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависели жизнь и слава России. На п о р о г е победы она рухнула на землю, заживо пожираемая червями...».

С.П. МЕЛЬГУНОВ
Член Оргкомитета Народно-социалистической партии,
назначен Временным правительством уполномоченным по обследованию архивов и разработке политических дел

«Представление о Николае II приходится сильно изменить после всего того, что теперь опубликовано... Несомненно сильно преувеличено и представление о совершенно исключительном политическом влиянии находящегося при дворе "Друга" [Распутина]... Правая общественность... грозно внушала: пошатнется власть царская и погибнет Россия, разодранная партийными распрями... Увы! она пока в значительной степени оказалась правой, как прав был и тот народоволец [Л.А. Тихомиров], который сменил вехи и который записал в свой дневник: "монархия идет к гибели, а без монархии у нас лет 10 неизбежная резня"...

Никакая стихия не может оправдать тех, кто в революционную бурю взялись вести государственный корабль... Они все на первых порах, сознательно или бессознательно, потакали стихии и курили фимиам великой бескровной революции... Переворот дезорганизовывал, а не организовывал победу» ("На путях к дворцовому перевороту").

П.Н. МИЛЮКОВ
Лидер кадетской партии,
министр первого Временного правительства

После его удаления из Временного правительства весной 1917 г. он сказал в обращении к своим единомышленникам:

«В ответ на поставленные вами вопросы, как я смотрю на совершенный нами переворот, я хочу сказать... того, что случилось, мы, конечно, не хотели... Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета, что громадную разруху в армии остановим быстро, если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, поплатимся за свержение царя лишь некоторой отсрочкой этой победы. Надо сознаться, что некоторые, даже из нашей партии, указывали нам на возможность того, что произошло потом... Конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность лежит на нас.

Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю.

Что же делать теперь, спросите вы. Не знаю, то есть внутри мы все знаем, что СПАСЕНИЕ РОССИИ - В ВОЗВРАЩЕНИИ К МОНАРХИИ, знаем, что все события последних двух месяцев явно доказывают, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы не можем. Признание есть крах всего дела, всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями...» (Цит. по: "Вече". 1983. № 11)

«Рассказывает госпожа Добровольская, вдова последнего Царского Министра Юстиции. Революционный министр юстиции Керенский въехал в дом Министра Юстиции, отношения его с госпожой Добровольской были вполне корректные. И вот, «через несколько дней по водворении Керенского в дом Министра Юстиции, ночью, когда госпожа Добровольская уже спала, она услышала стук в дверь своей спальни: оказалось, что служитель пришел ее просить от имени Керенского поскорее одеться и придти в его кабинет, где он ждет ее по очень важному делу.

Встревоженная этим экстренным вызовом, она наскоро оделась и поспешила к "министру", которого застала в очень возбужденном состоянии, нервно бегающего взад и вперед по кабинету…

“Простите, что Вас обезпокоил” – обратился Керенский к ней, как только она вошла – “но мне необходимо было поделиться с Вами только что пережитыми впечатлениями, глубоко меня взволновавшими. Знаете ли, откуда я только что приехал? … Из Царского Села, где я только что видел Государя Императора и разговаривал с Ним…

Какое несчастье случилось! Что мы наделали… Как могли мы, Его не зная, сделать то, что мы совершили. Понимаете ли, что я совершенно не того человека ожидал увидеть, какого увидел… Я уже давно приготовился к тому, как я начну мой разговор с Царем: я собирался, прежде всего, назвать Его "Николай Романов"… Но я увидел Его, Он на меня посмотрел Своими чудными глазами, и … я вытянулся и сказал – “Ваше Императорское Величество”… Потом Он долго и много говорил со мной… Что это за разговор был! Какие у Него одновременно и царственная простота, и царственное величие! И как мудро и проникновенно Он говорил… И какая кротость, какая доброта, какая любовь и жалость к людям… Понимаете ли, что это есть ИДЕАЛ НАРОДНОГО ПРАВИТЕЛЯ! И Его-то мы свергли, Его-то окрутили своим заговором! Мы оказались величайшими преступниками…”

Долго еще Керенский, в истерических восклицаниях, изливал свое отчаяние и свое раскаяние.

Дня через три, Керенский опять пришел к госпоже Добровольской, разстроенный и тревожный, и очень просил ее забыть их ночной разговор и никому о нем не разсказывать: иначе, как объяснил Керенский, ему от его единомышленников грозили большие неприятности.

Госпожа Добровольская отказалась дать обет молчания по поводу этого разговора: напротив того, честно предупредила Керенского, что при первой возможности она напечатает воспоминания об этой памятной ночи. Так она и сделала»

>>Да ну???? Это вы придумали??? Откровенная ложь!
а гражданская война и революция тоже ложь? Почему Александру второму никакие провокации не мешали проводить реформы?
насчёт Гапона, то что он провокатор это пишет Сталин в "краткой истории...", позднее никаких доказательстве нигде этому не было найдено. сам поход организовывался не один день, петиции царю слали - и да, царь успел сбежать в Царское Село, где он потом часто пережидал смутные времена. Да, он не отдавал приказ о стрельбе, а только одобрил меры, предложенные главой правительства... что это меняет?

нет. он не ввел военное положение

1) он не вышел к людям.
2) он фактически одобрил расстрел мирных демонстрантов, которые шли с хоругвями, иконами и его портретом жаловаться
3) он трусливо спрятался в Царском Селе
4) он никого не наказал за расстрел (это к второму пункту наверное)
5) он ничего не изменили из того, что просили люди (а их жизнь была не выносимой на тот момент), как в общем вообще ничего не делал.
Военное положение вообще каким-то боком к этому.

И это только один эпизод, Вам совсем нечего ответить на остальное?

За что наказывать? Была провокация. Начали стрелять из толпы. Войскам надо было убегать? Стреляли то всего-то несколько человек провокаторов. Пострадали невинные люди, но виноваты тут отнюдь не военные, выполнявшие долг.
Говорить что Николай II одобрил расстрел - это вообще не иметь понятия о его личности и характере.
Наказывать за расстрел надо было только Гапона и иже с ним
То что он был в Селе никак не говорит что он прятался. Там он проводил достаточно много времени.
Все требования включали в себя политическую окантовку, поэтому и не были приняты. Все правильно. Такая спекуляция происходит и сейчас.
А военное положение как раз к месту. Зная волнения которое создают революционеры и введя военное положение можно было избежать ненужных провокаций. Никто бы на площадь не пошел бы. Это говорит о том, что Николай II не хотел применять силу.

Я вот только одного не пойму, как могла Русская Православная Церковь канонизировать царя за неудачную политику. И ктому же они приняли мученическую смерь не за Христа...

министерство религии РФ приняло это решение как исторически насущное, этим актом министерство хочет выказать поддержку политики партии и правительства по укреплению исторических ценностей самодержавия, акцентировать внимание на правоприемственности современной россии традициям великой империи... бла-бла-бла

Узнай что за надпись была в подвале Ипатьевского дома. Узнай что отмечал у себя в дневнике Николай II, почему врач их остался хотя мог уйти, какие открытки были распостранены в зарубежной печати того времени. Тогда поймешь причины убийства.
Император - Помазанник, который принял мученическую смерть.

Когда он "принял смерть", он был (добровольно) гражданином Романовым.

Не хотел крови больше. Поэтому и добровольно. Если бы удалась одна из попыток его спасти, то он продолжал бы быть русским царем. Вообще это сложная тема, но то что убийство было ритуальным - факт

1) надпись: в доме была обнаружена надпись по-венгерски «Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen» и обрывок письма на венгерском языке, написанного весной 1918 года[49]. Надпись на венгерском языке переводится как «Вергази Андреас 1918 VII/15 стоял на часах». другие надписи были придуманы позже.
2) Боткин не мог уйти, так же как и повар, комнатная девушка... отпустили(отослали) только поварёнка
3)про дневник уже тут много написано.
4) открытки разные были - много было порнографических... разные.
От себя, из записей Юровского:
"Сложности с расстрелом царицы и великих княжон объяснились сразу после расстрела: женщины незаметно для охраны смогли зашить в своё бельё драгоценности, которые при расстреле сработали, как защитный панцирь. " Драгоценности доставленны Юровским командованию.

"Протокол осмотра вещественных доказательств.
1919 года, февраля 24 дня судебный следователь по особо важным делам при Омском окружном суде Н.А.Соколов в г. Омске, в порядке 315- 324 ст. ст уст. угол. суд., в присутствии нижепоименованных понятых, производил осмотр предметов, представленных к следствию генерал-лейтенантом М.К.Дитерихсом.
По осмотру найдено следующее:
Предметы, значащиеся по описи N%15, подписанной членом Екатеринбургского окружного суда И.А.Сергеевым, в группе 3-й, под рубрикой N%5-й.
Предметы эти находятся в особом пакете, опечатанном мастичной печатью Екатеринбургского окружного суда, на коем черным карандашом, видимо, Сергеевым, написано: "Две надписи, срезанные со стены комн. N%5 нижн. этажа. К прот. Осм. От 14 авг. N%5".
В пакете оказались два куска обоев, вырезанных, видимо, из стены комнаты в доме Ипатьева, как это усматривается из Предварительного следствия (Протокол осмотра дома Ипатьева от 14 августа 1918 года, л.д. 41).
При осмотре каждого куска усматривается следующее:
1. Кусок обоев (...)
2. Кусок обоев, имеющих форму прямоугольника, стороны коего составляют 9 1/2 и 13 1/2 сантиметров. Задняя сторона этого куска также носит следы клея. Цвет обоев такой же, как и у предыдущего куска.
На этом куске имеется сделанная таким же черным карандашом надпись. Видимо, эту надпись передает в протоколе от 14 августа 1918 года (л.д. 41) член Екатеринбургского суда Сергеев.
Сергеевым надпись передается следующим образом:
"Besat (zar?) var in selbign Nacht Vom schlagn Knechten umgebracht".
При осмотре этой надписи оказывается, что: а). Первые два слова в ней составляют одно слово; б). ни скобок, ни вопросительного знака в подлинной надписи нет; в). она изложена не в виде одной строки, а в виде двух строк, явно имея характер стихотворения; г). в подлинной надписи совсем нет слова "schlagn"; д). окончание слова "selbign" передано неправильно.
В действительности эта надпись имеет следующий вид:
"Belsatzar ward in selbiger Nacht
Von seinen Knechten umgebracht".
Таким образом, надпись эта сделана на немецком языке, не готическим, а латинским шрифтом.
В этой надписи буква немецкая "r" написана в виде " ", как иногда она пишется при беглом письме. При этом человек, писавший эту букву, пишет ее несколько неразборчиво, так что более явственно отмечается крючок этой буквы.
Слово, принятое Сергеевым за слово "schlagn", как это совершенно ясно видно через лупу, означает слово "seinen". Неясность при чтении этого слова происходит от следующей причины. Сначала в тексте было написано слово "selbigen", но затем автор надписи зачеркнул слово горизонтальной волнистой карандашной чертой и по зачеркнутому тексту написал слово "seinen".
Вышеприведенная надпись является двадцать первой строфой произведения Гейне "Belsazar".
В переводе на русский язык это последнее слово означает "Валтасар". Вышеприведенная фраза, в переводе на русский язык, имеет такой смысл:
"В ту же самую ночь царь Валтасар был убит своими приближенными (подданными)".
При сличении этой фразы с фразой Гейне в вышеупомянутом его произведении оказывается, что в надписи отсутствует лишь слово "aber", означающее в переводе на русский язык "но", "однако", "все-таки".
У Гейне двадцать первая строфа читается так:
"Belsazar ward aber in selbiger Nacht
Von seinen Knechten umgebracht".
Видимо, можно предположить, что автор надписи выбросил этот союз "но" из надписи, как выражающий самостоятельный смысл явления, а не являющийся противоположением двадцатой строфы, как она передается у Гейне.
Кроме того, автор в слове "Belsazar" употребляет букву "t".
Понятые Судебный следователь
Н. Соколов".

Я у знал о венгерской надписи из википедии. а вы откуда, из какой фантастической литературы, дайте ссылку.

Записки судебного следователя Н.А.СОКОЛОВА, который отдал всю свою жизни расследованию убийства Царской Семьи "фантастическая литература"?

А, сорри, понял, протокол осмотра через пол-года после расстрела, конечно, там могли за это время что-угодно написать почитатели царя.... вы читайте что было на момент расстрела и сразу после - документы же сохранились.

ага .... через полгода.........почитатели царя.........во времена большевиков........

Совершенно верно, сохранились. Из них и читаем о данной записи. Убийство совершено в ночь на 17-ое, 25 июля Екатеринбург уже был в руках белых, в тот же день к дому Ипатьева была приставлена стража. А 2 августа следователь Наметкин уже приступил к осмотру. В эти же августовские дни и составлен подробный протокол осмотра места преступления. так о каких "ПОЛ ГОДА" может идти речь?!

Амброскол привел выдержку из "Записок" следователя Соколова, но опись комнат дома Ипатьева, на которую опирается Соколов сделана сразу же по горячим следам его предшественником следователем Сергеевым. Соколов сделал позднее более тщательное исследование на основе собранных ранее данных и провел повторный осмотр дома. Кстати, Николай Алексеевич Соколов умер при очень странных обстоятельствах, он и во Франции продолжал заниматься расследованием убийства Царской Семьи. По всей видимости он обладал какой-то взрывоопасной информацией, потому что умер накануне важной поездки в Штаты. В США он должен был принимать участие в судебном деле относительно Форда. А в деле Форда важную скрипку играл Яков Шифф, тот самый Шифф, который финансировал революцию в России. "Правда о смерти Царя - правда о страданиях России" сказал он однажды.

Авторы билборда - сферические идиоты в вакууме. :)

Угрохать кучу бабок вот так просто, без ожидания девидентов в будущем? Не верю. У идиотов нет столько денег.

поздно начали. Думаю ещё коммунисты должны были ставить памятник не ленину, а царю, ведущему за руку маленького Володю Ульянова... было бы символично. За это наверное компартия через эти плакаты и просит прощения.

Памятники лузерам ставят только во Львове.

>>а царю, ведущему за руку маленького Володю Ульянова.

Это до того, как царь его брата повесил, или после?

Эх, не понимаете вы иронии... объясняю: я о том что царь сделал для революции намного больше чем Ленин. Небыло бы Ленина, революция всё равно бы произошла, а вот если бы вместо николая второго был Александ второй, то революции могло бы и не произойти...

+1 Прадед рассказывал, что народ был доведен до отчаяния... Вот такое было царствование.

Присоединяюсь к мнению. Революционная ситуация была аховая и назревала не один год. Миллионы поддержали большевиков не просто так.

спасибо, посмеялся

Пирамиду еще "Божему Помазанику" организуйте. Маразм крепчает с каждым днем

интересно бы посмотреть реакцию православной церкви на это....
они так и не признали останки царя захороненные в петербурге....

А мне не смешно. Это не спроста. Нас ждут интересные события. Эти билборды означают, что русский богоизбранный народ так страдает от беспредела чиновников, живет в нищете, спивается, котлется, потому что был убит помазанник божий. И возраждение Российской империи, во главе с монархом является нашим спасением. Интересно, как сейчас они собираются объединить наши государства? И кто будет помазанником? Путин?