В 2012 году в Житомирской области, по сравнению с прошлым годом, выросли поступления в бюджет от реализации пива более чем в 2 раза. Они составили 51 млн. грн.
Об этом сообщили в пресс-службе Государственной налоговой службы в Житомирской области.
Так, от реализации ликероводочных изделий в бюджет поступило около 74 млн. грн. (На 7,8 млн. грн., Или на 9,7% меньше соответствующего периода 2011 года).
Зато от продажи пива собрано почти 51 млн. грн. (На 29 млн. грн. больше, чем в 2011 году). Также выросли поступления от реализации этилового спирта - поступило около 3 млн. грн. (На 0,3 млн. грн., или на 13,6% больше, чем в прошлом году).
В целом бюджет пополнился дополнительно 1,4 млн. грн. акцизного налога.
В течение 11 месяцев 2012 года в общий фонд госбюджета мобилизовано поступлений акцизного налога с произведенных в Украине подакцизных товаров в сумме 127,3 млн. грн., или на 20,5% больше, чем в соответствующем периоде 2011 года.
Такое увеличение объясняется поэтапным повышением ставок на подакцизные товары и динамикой объемов производства и реализации такой продукции.
-Стали изготавливать водку из спирта предприимчивые люди и реализовывать не через официальную торговлю.А еще правильней на тех же заводах и на том же оборудовании,но реализовывать неофициально из-за постоянного подорожания водки в магазинах.И не означает это,что житомиряне стали меньше водки пить,а означает только то,что в результате этих подорожаний областной бюджет пострадал на 7,8-0,3=7,5 млн. грн.!
Сейчас его массово в бензин льют.
На некоторых заправках этилового+эфиры под 40%.
Я б дельфином стал кpасивым
Если б было моpе водки Стал бы я подводной лодкой)))
Экономический ущерб от потребления алкоголя превышает доходы от продажи спиртного в 8 раз!
Эксперты рассчитали экономический ущерб от потребления населением алкоголя. Он составил 7,2% от валового внутреннего продукта - это более 4 млрд долларов США. Данные собирались на примере 2008 года. Об этом рассказал TUT.BY главный нарколог Министерства здравоохранения Сергей Осипчик.
"Это очень большие цифры, они "ходят" по ведомствам и, безусловно, правительство озабочено такими данными", - говорит Сергей Осипчик.
Расчет велся на примере 2008 года, рассказывает специалист, но в прессе эти цифры не публиковались. "В 2013 году мы планируем провести расчет на примере 2010-2011 годов", - говорит главный нарколог Минздрава.
"Мы вели расчеты в соответствии с международными рекомендациями, в которых говорится, что нужно учитывать не только прямые издержки, например, на оказание медицинской помощи алкоголикам, но и косвенные, связанные с социальным ущербом", - объясняет главный нарколог Минздрава.
В формуле учитывалась смертность от алкоголизма, смертность от ряда заболеваний, которые вызывает потребление алкоголя (циррозы, гепатиты и др.).
Бралось в расчет и число лет, которые больные алкоголизмом могли бы прожить до среднего возраста, если бы не злоупотребляли спиртным, а также число ДТП, когда происшествие случается по вине водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. "Сюда идут и затраты страховой компании на расследование случая, на выплату страхового возмещения и расходы ГАИ МВД на расследование и составление протоколов)", - пояснил С. Осипчик.
Учитывалось количество убийств и затраты на расследования убийств, совершенных на почве пьянства, "в том числе мы прикидывали и исходя из стоимости оценки жизни".
Принималось во внимание и число детей, которые воспитываются в неблагополучных семьях. "Мы даже учитывали ущерб от снижения доходов детей в случае развода родителей в связи с пьянством одного из супругов", - обращает внимание специалист.
Так, по экспертным оценкам в Беларуси расходы государства, связанные с потреблением алкоголя населением, с учетом социального ущерба превышают доходы от продажи спиртных напитков где-то в 8 раз!
Раньше в расчет не брались косвенные факторы. Мы пошли по пути европейских стран, которые оценивают экономический ущерб от социального явления, такого как пьянство", - рассказывает Сергей Осипчик.
http://news.tut.by/society/316600.html
Крупнейший русский экономист, лауреат Ленинской премии, академик С.Г. Струмилин в своей статье «Хозяйственный расчёт и проблемы ценообразования» писал, что торговля ядами, пусть и по самым высоким ценам, извлекая попутно и добавочную сверхприбыль за каждое новое отравление, — это такое занятие, с которым нельзя никак смириться. Ведь не торгуем же мы такой отравой, как опиум или героин, хотя за них душевнобольные люди готовы платить ещё дороже, чем за водку и спирт. Употребление алкоголя стало величайшим бичом человечества. И с этой угрозой давно пора вступить в решительную борьбу. [2]
Бесспорно, что без водки на первых порах несколько снизились налоговые доходы казны, но зато ещё в большей мере возрос бы реальный народный доход.
Но с точки зрения трезвого хозяйственного расчета, расширение торговли водкой лишь умножает тот ущерб, который она причиняет народному хозяйству. Сам по себе этот продукт как безусловно вредный людям и ведущий к хозяйственным потерям, ибо он дезорганизует труд, следует рассматривать как отрицательную величину в народно-хозяйственном обороте, а средства населения, расходуемые на вредоносный пропой, — это прямой вычет из нормального потребления трудящихся, который фактически снижает уровень благосостояния всей страны.
По жизни такие знания могут пригодится :)