Сьогодні: Пт, 19.04.2024 22:08:59
| ЖЖ » Новини » Держава і Політика » 2014 » Февраль » 27 » 13:14:28 |
Депутаты городского совета не стали отправлять в отставку Светлану Пивоварову
Сегодня 27 февраля, на сессии депутатов горсовета, Владимир Кропивницкий предложил включить вопрос о выражении недоверия начальнику управления ЖКХ Светлане Пивоваровой.
Его поддержал депутат Величко: «Увольнения Пивоварой ждет вся община Житомира».
В свою очередь, экс-заместитель мэра Наталья Леонченко считает, что депутаты не могут уволить решением «выражения недоверия», потому что есть КЗОТ, и чиновники потом полгода судятся с горсоветом, и бюджет теряет деньги.
«Не нужно сейчас всё валить. Тем более у начальника жилищного хозяйства нет заместителя – кто будет работать?» - поддержала Леонченко, депутат Наталья Боровская.
В итоге, большинство депутатов не поддержало предложение Кропивницкого о включении этого вопроса в повестку дня.
Стоит отметить, что ранее первый заместитель мэра города Житомира Галина Семенец подала заявление об отставке.
Тэги:
Схожі новини:
Оголошення на ЖЖ інфо:
бле, нашли проблему...
пусть прокуратура хорошо прошерстит деятельность этой мадам, думаю будет повод применить и КЗоТ и УК...
ЗЫ: над деятельностью этого начальника должен быть жесткий контроль... независимо Пивовариха буит там или кто другой...
Щодо можливого порушення норм КзпП, то підстав для звільнення Півоварової більш, аніж достатньо. І вони на поверхні. Лише із нагального, управління ЖГ, яке очолює Півоварова:
- до цих пір не проведено конкурс з визначення підприємств, які вивозитимуть сміття у мешканців багатоповерхівок за територіальним принципом (фактично зараз Грінко та КАТП безпідставно здійснюють таку діяльність і намагаються зшибати кошти з житмоирян);
- адекватно не реагує на скарги громадян, а займається лише окозамилюванням і відписками;
- фактично сфабрикувала результати конкурсу з визначення надавачів послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, який проводився в травні минулого року (є відповідне рішення АМКУ і суду)...
Однак минула влада мала всі можливості для припинення безчинств, які й до цих пір витворяє "Свєтка 20-ка". Тому всі відговорки окремих депів міськради відносно порушення норм КзпП і суду є смішними та запізнілими.
А щодо прокуратури, пан Waliko, то де-хто дуже чекає на призначення нового прокурора області і міста.
P.S. Окремий "привіт" Боровській ;) Дійсно, ну дууууже опозиційний депутат міськради...
P.P.S. Величезне прохання, список депів, які не підтримали пропозицію звільнення Півоварової, у студію, шановна редакція ЖЖ!
"есть КЗОТ, и чиновники потом полгода судятся с горсоветом, и бюджет теряет деньги"
Значит, выгоните юриста, который не может подобрать статью КЗоТа.
Також цікаво, звідки у Вас інформація про непроведення конкурсів та про які відписки іде річ?
Знаєте мій рідний дядько завжди вчив мене дивитись на речі з позиції "Кому це вигідно?" тому виникає питання, у чому Ваша вигода (зацікавленість)?
коментувати голосування Півоварової за свою *відставку річ невдачна. якщо б Світлана Іванівна бажала дійсно залишити свою посаду, вона б написала відповідну заяву. думаю, ця подія станеться незагорами.
*твердження про непроведення конкурсів виходить із того, що жодного оголошення про проведення конкурсу, як і результати конкурсу не були опубліковані у оф. ЗМІ міської ради, а також не були оформлені відповідними НПА. чи у вас інша інфа? тоді представте її і відповідні посилання не забудьте надати.
*моя вигода, можливо для вас це і дико звучить?, полягає у такому понятті як справедливість, чесність і самоповага. мені неприємно, коли якийсь гопник у вигляді Грінко або КАТП присилає вам папірець із вимогою сплатити за ніби-то надану послугу з вивозу сміття, всупереч законодавством встановленої процедури, без укладеного зі мною договору на здійснення цієї послуги. коли чиновник, який має слідкувати за дотриманням законодавства у даній сфері займається відписками і окозамилюванням, системно підтасовує законодавчі норми, при цьому корчить хорошу міну при поганій грі, це викликає огиду. у вас ні?
Леонченко безсумнівно права. але права вона процедурно. в своєму коменті я акцентував увагу на доконані факти порушення Півоваровою своїх посадових обовязків. факти беззаперечні. лише за одне порушення, яке спричинило параліч роботи Коменерго і ризик неотримання їх послуг житомирянами через порушення процедури при визначенні переможця у конкурсі з визначення надавачів послуг з утримання будинків і прибудинкової території, за яким одні й ті ж послуги мали надавати 2 субєкти госпвідносин і, відповідно, стягувати за них плату, про що є відповідне рішення АМКУ та суду, Півоварову мали "піти". Статтю КзпП самі знаєте чи вам допомогти її знайти?