Заява газети «Субота»: Чому суд став на бік Цимбалюк?

В останній тиждень перед виборами прес-служба Любові Цимбалюк щодня інформує про свого кандидата на посаду Житомирського міського голови. Виборці читають і переживають за людину, яка має намір стати мером. 

Однак у новинах, які розсилає прес-служба, із Любові Цимбалюк намагаються зробити слабку та знедолену жінку, яка у жорстокому світі чоловічої політики дарує усім свою любов. Такий образ людям подобається і вони готові їй все пробачити та проголосувати на виборах.

У вівторок, 10 листопада, прес-служба поширила інформацію про те, що в газеті «Субота» була надрукована «недостовірна та наклепницька інформація» про Любов Цимбалюк. Додавалася також копія позовної заяви до суду на видання. Прес-служба акцентує на тому, що автори матеріалів спекулюють трагічними подіями під час Революції Гідності, а Любов Цимбалюк є чесним політиком і добросовісним кандидатом. 

У позовній заяві Любов Цимбалюк вимагає спростувати недостовірну інформацію та стягнути з редакції газети 1 млн. грн. моральної шкоди, який вона передасть на дитячі будинки. 

Через, два дні, 12 листопада прес-служба знову розсилає свій матеріал «Суд став на сторону Любові Цимбалюк у спорі з «Суботою». Додається постанова Богунського районного суду.

Юридичне пояснення стану справ надає адвокат Роман Орєхов. 

По-перше, на адресу редакції газети «Субота» надійшло повідомлення від Богунського районного суду міста Житомира про те, що розгляд справи відбудеться 12 листопада о 10.00. Представник видання прибув у визначений час, але з’ясувалося, що все давно вже вирішили без його участі. У суді повідомили, що справу розглянули 11 листопада і показали готову постанову. 

У той час як прес-служба Любові Цимбалюк розкидалася позовною заявою по сайтах, редакція газети «Субота» навіть її не бачила. Добре, що хоч вдалося почитати цей документ в інтернеті.

Адвокат Роман Орєхов наголосив, що не меншим порушенням законодавства стало те, що позов розглядав Богунський районний суд, хоча це не входить до його компетенції. Справою мав би займатися Житомирський районний суд. Відтак, рішення прийняли на користь Любові Цимбалюк. 

Якщо уважно почитати постанову, то найбільше суддю не влаштовує стаття в газеті «Субота» №47 (826) із заголовком «Чи потрібна Житомиру байдужа до нього людина?». У тексті судового документу йдеться: «Зазначена публікація прямо стосується кандидата на посаду Житомирського міського голови Цимбалюк Л.В. і містить заклики не голосувати за неї на повторному голосуванні з чергових виборів Житомирського міського голови, яке відбудеться 15.11.205 р. 

Зокрема, у статті зазначено: «Як пише Цимбалюк на всіх бігбордах: «Любов переможе». І дійсно, любов переможе, але я особисто дуже сподіваюся, що не Любов Цимбалюк. Бо як на мене, який може і допускає помилки чи реалізує не дуже вдалі проекти, але хоч щось робить, ніж абсолютно байдужа до міста людина».

Чим керувався суддя? Автор статті лише сподівається, що переможе не Любов Цимбалюк, але не закликає не голосувати за неї. При цьому, суд нічим не обґрунтовує свій висновок.

Любов Цимбалюк та її вірна прес-служба зарано втішилися. Редакція газети «Субота» подала апеляційну скаргу на це рішення. Таким чином, зараз воно не має жодної юридичної сили. 

На чию ж сторону насправді став суд? Елементарний доказ: пані Цимбалюк просила 1 млн. грн. за моральну шкоду, а суд пробує стягнути з газети «Субота» скромний судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. То хто виграв суд і які санкції загрожують тижневику?

Любов Цимбалюк дозволяє собі звинувачувати газету «Субота» в тому, що видання завдало непоправну шкоду її діловій репутації. Любові Цимбалюк не подобається, що газета «Субота» написала, скільки землі має вона та її родина. Усі факти можна легко підтвердити офіційними виданнями, в яких кандидат в мери публікувала оголошення. 

Нагадуємо пані Цимбалюк та всім житомирянам: згідно оголошень розміщених в ЗМІ родині Цимбалюк належать ділянки на території Камянської сільради: Цимбалюк Л.В., - площа 0,4732 га, Цимбалюк П.В. (чоловік) - 1,0850 га, Цимбалюк П.П. (син) - 1,0850 га, Бондарчук Н.В. (сестра) - 1,0850 га, Марчук Д.О - 1,0850 га, та інші члени родини Марчук О.А - 0,5017, Бондарчук В.М. - 1,0850 га. Не обділена і мама в.о. мера: Вручинська Т.Ф., яка має 1, 0896 га і також не в Олевську, а під самим Житомиром. Про розміри земельних ділянок батька Володира Вручинського, які вимірюються сотнями гектарів, газета «Субота» обов’язково напише. 

Житомир справді перед вибором. Мова йде не лише про мера, а про обличчя і стратегію розвитку міста на найближчий час. 

Прес-служба газети «Субота»