Проехав на красный свет, водитель 108-й маршрутки чуть не сбил человека. ВИДЕО С РЕГИСТРАТОРА

и? виновные ответят?

А я бы догнал и Дал ему таких ЗВЕЗДЫ

а потом он заяву в ментуру, и ты еще бы ментам бабла дал бы :) а по видео и так понятно - водитель мудак...жаль но таких много)

Пешехода уже не поймать. В следующий раз когда он перед выходом не посмотрит налево, его обязательно собьют :). Маршрутчик выехал на перекресток на разрешенный ему сигнал желтый или мигающий зеленый, т.к. экстренное торможение запрещено правилами, плюс дорога не сухая -тем более экстренное торможение крайне не желательно, плюс у маршрутчика есть право зовершить проезд перекрестка, если он на него выехал, на любой свет, т.к. кто находится на перекрестке, тот главнее, но пешеходу на все это наплевать. Итолько после всех этих нарушений пешехода уже идет вина водителя: поспешил. Автор видео дилетант и большинство комментаторов тоже :))))

автор відео дилетант ? тоді водій маршрутки - дебіл
всі умови про які ви пишете : жовтий сигнал, який був задовго ніж мудак виїхав на перехід, важкі дорожні умови, купа людей в салоні повинен перш за все врахувати мудак за кермом маршрутона

закон есть закон и человек им воспользовался по полной. на желтый свет он уже был ЗА светофором и тем более ЗА СТОП линией = уже был на перекрестке и занял его и ВСЕ должны стоять и ЖДАТЬ пока ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО покинет перекресток, даже если пешеходам снова загорится красный а потом зеленый а потом снова красный и зеленый - это уже НЕ ВАЖНО потому что все ДОЛЖНЫ ЖДАТЬ и ДАТЬ водителю завершить проезд этого адского перекрестка:
http://s019.radikal.ru/i616/1601/c7/0f05db58fbad.jpg

если эмоционально - конечно маршрутчик мудак :)

10-та секунда відео, невже не видно де знаходиться маршрутка ? ще раз, водій повинен враховувати дорожні обставини, як то ожеледиця, обмеження огляду і т.д., виїхавши в такий момент на перехід на жовтий (а він знав що не встигне переїхати весь перехід без порушення) - він свідомо піддав небезпеці як перехожих так і пасажирів
і де ви там побачили перехрестя ? там 2 пішохідних перехода

на 10 секунде горит зеленый. а заехать на перекресток при некоторых остоятельствах можно аж до 32 сек http://imglink.ru/show-image.php?id=094502098243fa8d37d399bae2ecbdcd . Было аж 4 обстоятельства.

гайцы соглашались и отпускали после озвучивания следующих мотивов, все чисто по правилам, все пункты из правил:

1. Запрещено экстренное торможение
2. Плохие погодные условия (мокрая дорога) - решил не бить по тормозам.
3. Разрешено выезжать на желтый, если водитель без экстренного торможения (бить по тормозам как ненормальный) не сможет остановить машину.
4. Расчет на знание правил другими участниками движения. Т.е. все ДОЛЖНЫ знать правила и дать завершить проезд.

Достаточно хотя бы одного пункта чтобы оправдать вадителя. Здесь их аж 4. Мой грамотный товарищ после таких 4х пунктов был отпущен ментами, потому что это все пункты из правил. Эмоции в сторону :)

это закон. ели хотите, юридическая манипуляция законом и человек умело им пользуется. а вы фантазируете.

--на 10 секунде горит зеленый
жовтий, і це видно на відео, і було добре видно водію
не буду більше сперечатись, кожен зробить собі висновок в даній ситуації, людей шкода, яких коли-небудь такий дебіл покалічить

может вам проще бует понять суть, если убрать всеми нелюбимого маршрутчика: представьте что едет скорая (без мигалок) и внутри везет роженицу которая рожает именно в этот момент. скорая едет 50-60км\в час и вдруг светофор начинает переключаться. Если быть по тормозам то роженица упадет с лавки и все в машине попадают, можно кто-то поранится, или сильно поранится, или убъется в машине скорой, ребенок упадет на пол и т.д.. - так понятно? поэтому водитель принимает решение воспользоваться всеми 4мя пунктами по данной обстановке.

Прошу прощения, а где там перекресток?

признаки перекрестка:
1.поворот направо (заблокированый)
2. поворот налево (заблокированы)
3. знак разрешающий движение только прямо.
4. два пешеходный перехода - две зебры. Ходить между зебрами по зоне перекрестка нельзя.
5. две дублирующие группы свотофоров

давайте не будемо створювати свої формулювання й здогадки, коли згідно з ПДР:
Перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Это вы внесли изменения в ПДР?
На Михайловскую нет ни заезда, ни выезда, то есть это прилегающая территория.
Есть еще один признак перекрестка: наличие знаков приоритета на случай нерабртающего светофора. А там их нет-не перекресток это.

и даже если МАРШРУТЧИК запаркуется и поставит там палатку, разведет костер, ляжет спать, вы все равно должны ждать пока он проснется, дожарит шашлыки, помоет шампура, все соберет в сумку и уедет с перекрестка )))

"...разрешенный ему сигнал желтый..." Я чего-то упустил в правилах дорожного движения? С каких это пор(хренов) желтый стал разрешенным?

на желтый сигнал, ты можешь завершить маневр.
Водила конечно торопыга, но и пешеход пусть запомнит, переходя дорогу не убедившись в безопасности и не посмотрев по сторонам, погибнув -он будет по любому прав.

это все от ложного чувства защищенности, типо есть правила/законы и они нас защищают
но, скорее всего, ты просто сдохнешь рано или поздно, просто от того что кто-то нарушил эти правила/законы

так все и вымрем, а останутся только параноики ;)
з.ы. на всякий случай: "ты" - это не конкретное обращение

водитель тут не прав, на желтый он может завершать маневр...а тут он на желтый только начинается свой маневр....и нечего тут спорить...

Сто процентов - когда начал моргать зеленый, до перекрестка еще метров 30 было. И выезжал он уже на перекресток при желтом - нарушая все правила. А у нас много так и ездят как и пишут"на желтый завершают маневр"...

Вообще-то выезжать на перекресток на желтый нельзя, он для того, чтобы завершить маневр. А по видео явно вино, что при желании остановиться это можно было сделать легко, мало того, водятел обязан был это сделать в данной ситуации. Но быдло не считает кошерным стояние на перекрестке и если красный еще не достаточно покраснел - то ехать можно.

Эммм. Соглашусь с предыдущими каментами, что пешеход даже под зеленый сигнал светофора, должен как РЛС мотать головой вокруг своей оси и убедиться, что нет тех водятлов, кто не успел или спешит. Гораздо проще и быстрее сделать шаг назад, чем автомобилю затормозить

рома не дай бог будет на месте того пешехода твоё дитё идти. тогда посмотрим как ты запоеш

Плюс - пішохід переходив у недозволеному місці.

Мудак одним словом...

надо было бы пешеку кирпич в лобое замантачить может был бы ему урок, а вообще уже эта тема подымалась и не раз о манере вождение наших водятлов на маршрутках, спешат и гонки устраивают между собой за 3грн. как эта уже безнаказаность надоела :(

Пешеход тоже интересный. Стал как столб, ждет пока переедут. Жизнь важнее, чем правота по светофору.

Может испугался? Идет себе на зеленый, спокойно, все по правилам... и тут блин слева вылетает этот фургон смерти. Я бы точно испугался, и не факт что вот так сразу бы сообразил что делать и куда бежать. Я же не могу предугадать по какой стороне - спереди или сзади - этот дебил меня собрался объехать (если вообще собрался).

Не зря говорят, что при переходе сначала посмотрите налево, потом направо. А не как стадо, только вперед смотреть. Зеленый - гоу, погнали! У нас водилы на красный едут занефиг. Раз на Смолянке иду на ЗЕЛЕНЫЙ - едет какое-то чмо прямо на меня и вообще не тормозит! Секунда и пизец, я чисто рефлекторно дернулся в сторону. Причем ехал справа, а я был на середине пешеходного перехода.

Нет, товарищи, это не ездун, это полный ездец!)))

Пешеход выходя на дорогу даже на зеленый должен посмотреть по сторонам и убедится в свой безопастности.

Водитель - ломанусь на желтый, я тыщу раз так делал, в конце концов глаза есть, че ломится под машину. Пешеходов сбивают только неудачники, а я не такой.
Пешеход - ломанусь не глядя, я тыщу раз так делал, а тут еще и капюшон и вообще я верю что все водители очень внимательны, не синие и могут остановить машину мгновенно даже зимой, мне не о чем переживать, я им полностью доверяю, иду не глядя!

передивись відео ще раз! перший перехід був жовтий, а другий червоний! але пішохід не правий бо він пішохід і ніколи не зрозуміє справжнього водія, який тільки і робить, що везе добро)

Огого я о таком даже не догадывался!! Вы открыли мне извечную тайну логики пешеходов - оказывается это два независимых светофора!!!! )))))))

На самом деле это обычный т-образный перекресток с дублирующими светофорами. С ДУБЛИРУЮЩИМИ

Это не перекресток. Перекресток – место пересечения, прилегания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются воображаемые линии между началом закруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место прилегания к дороге выезда с прилегающей территории; А там нет ни выезда, ни въезда. О чем вы пишите?

И заголовок к новости вы написали, признавайтесь ))))) здесь хоть у когото водительское образование есть?

у водія є "образованіє" і до того ще він повинен мати повагу до звичайних пішоходів!

це да. але правила есть правила

Тег </сарказм> проставляйте. А то минусаторы не поняли.

Мдээ, во-первых на жёлтый, а не на красный это не запрещено. Во-вторых пешеход должен был дать водителю закончить манёвр. В-третьих зима, снег на дороге, дай бы он по тормозам, не известно чем бы закончилось.

Во-первых: ПДР 8.7.3
ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
Во-вторых: 1.10
маневрування (маневр) — початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з’їзд з проїзної частини, рух заднім ходом.
В-третьих зимой нужно ездить на зимней резине + объективно видно что в данной ситуации можно было совершенно спокойно остановиться без "ударов по тормозам".

Блохеру - занести права туда, где он их купил и ездить на рогатых. Водила скотовоза чётко выполнил пункт 8.11 ПДД. Пешебега сдать полицаям и оштрафовать.

Водила четко пригнорировал 8.7.3.в %).
Кроме того дочитайте 8.11 до конца - "дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху" - тут же чуть не сбил пешехода-камикадзэ.
Еще нарушил 12.3 - ведь это невероятно же - пешеходы на зебре на свой зеленый .
Мигающий зеленый говорил о том, что скоро желтый. Водитель мог прикинуть, что не успевает проехать второй свтофор - значит ОБЯЗАН был сбросить скорость и остановиться. Если не смог на первом, то на втором - ибо там уже шли пешеходы. Корона с головы не упала бы.

да хто ж вам права то продаёт

На дальнем светофоре табличка "стоп" есть? Линия белая под снегом есть? Если нет, то тот светофор там для красоты висит, водилу под ним остановившимся можно штрафовать за остановку на перекрёстке и бить ногами за блокирование оного. Безопасность проезда на запрещающий жёлтый водила скотовоза обеспечил - побибикал. Пешебегу по ПДД нужно было дождаться освобождения перекрёстка от транспортных средств, а не ломится как безголовая курица на свой зелёный.

По поводу пункта 8.11 ПДД.
"Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб......"

У водителя было уйма времени, что бы остановиться на желтый свет, но он не остановился. Значит нарушил. Виновен.

по-моему там стоит откалибровать светофоры, как это сделано на перекрестке Щорса-Киевская. пока автомобиль проскакивает на желтый, для пешехода еще секунд 5 должен быть красный.

Прошу прощения у автора материала.Я просто возможно не все понимаю.я написал блог около часа назад.В опции "мои блоги" он есть.На главной странице где блоги пользователей его нет.
Что я не правильно сделал.