Кілька слів вартістю 4,5 мільярди доларів (ще раз про «газовий зашморг»).

Відповіді по суті я , станом на 24-00 21 червня, тобто більше, як 3 місяці поспіль, що понад як вдвічі перевищує строки, встановлені чинним Законом України «Про звернення громадян», так і не отримав. Маю великий сумнів отримати таку відповідь за часів нині діючої влади. Надісланий мені лист НКРЕ відповіді на жодне з моїх запитань В.Януковичу також не містить, але містить відомості про наявність порушень конституційних прав громадян, закладених в Постановах КМУ від 01.08.1996 №879 та від 01.12.1995 р. №959, хоча про це не запитував. В червні 1996 р. КМУ видав також Постанову №616. Нею передбачаються місячні норми споживання природного газу однією людиною за відсутністю лічильника. А саме, 9,8 куб. м на приготування їжі та, додатково, 8,5 куб. м на підігрів води за відсутності централізованого постачання гарячої води. Вважаю, що кожному українцю цікаво дізнатись на які питання я й понині не зміг отримати відповіді від Президента, і чому за такі дії він не покарав своїх підлеглих.

Почну з відповіді на питання «Чому він не покарав за такі дії своїх підлеглих?». Обидва згадані вище листи НКРЕ не містять відомостей про надіслані до Адміністрації Президента копії, що є переконливим доказом того, що доручення Президента надати відповідь ні він, ні високопосадовці з його оточення не контролюють. Без такого контролю процвітаючий нині в країні безлад та порушення прав громадян подолати неможливо. Далі приведу ті кляті для урядовців питання, на які вони за дорученням Президента не спромоглись мені відповісти:

1.Як оформити субсидію на опалення, якщо воно електричне?

2.Чому норми споживання газу для приготування їжі та підігріву води встановлено з розрахунку на 1 людину, а норми споживання електроенергії на ті самі потреби на одну оселю?

3.Скільки квадратних метрів житла можливо обігрівати щомісяця 100 кВт./год. електроенергії?

Однак справа не в самих запитаннях а відношенні до них НКРЕ, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та самого Президента. Справа в тому, що в 2006 р. прем'єр-міністр Віктор Янукович Постановою КМУ затвердив Правила користування тепловою енергією, які надають право громадянам обрати собі постачальника теплової енергії. Після них були затверджені Правила відключення окремих об’єктів від централізованих мереж теплопостачання. Вони невдовзі були скасовані Наказом Мінкомунгоспу, який відмінив право, надане громадянам Постановою Кабміну. Ц є підтвердженням того, що відповідний міністр не тільки порушив 22-гу статтю чинної Конституції, але й «перескочив» повноваження і прем'єра, і всього Кабміну.

В таких діях урядовця і понині Генпрокуратура злочину не побачила. А варто було б. Не бачить вона і нині, що остання Постанова НКРЕ, якою встановлені тарифи для населення, що користується електричними плитами та електричним опаленням містить додаткову умову, якої не було в попередній «…які не мають централізованого газопостачання», що призводить до порушення 22-ї статті Конституції України і ніяк не сприяє застосуванню населенням вітчизняної електроенергії замість імпортного газу.

Оприлюднений Міністерством енергетики та вугільної промисловості звіт за 2010 р. свідчить, що з 1991 року виробництво електроенергії скоротилось на 90 млрд. кВт/год. З урахуванням того, що за цей час зупинено 3 енергоблоки ЧАЕС потужністю 1 мегават кожний, об'єктивне зменшення виробництва електроенергії може скласти 25 млрд. кВт/год. Зважаючи, що опалювальний сезон триває 6 місяців половина з 65 млрд. кВт/год. можуть бути спрямовані на заміну газу електроенергією.

5 опалювальних сезонів я обігріваю власне житло електроенергією. Мною встановлено, що при застосуванні вітчизняних нагрівачів радіаційного типу в приватній оселі секторі 3 кВт/год. електроенергії замінюють 1 куб. м газу. Зібрана мною за 7 років статистика з кількох десятків квартир переконує, що при заміні централізованого газового опалення їх на індивідуальне електричне 2,2 кВт/год. електроенергії замінюють 1 куб. м газу. Різниця в показниках пов'язана зі значно більшою охолоджуваною площею при рівних корисних приватної оселі та квартири (у квартирі не всі стіни - зовнішні).

З урахуванням викладеного вище, 9 млрд. куб. м газу, необхідні для обігріву багатоповерхівок можуть бути замінені на 19,8 млрд. кВт/год. електроенергії. Залишок електроенергії 12,7 млрд. кВт/год. можуть замінити ще 4,2 млрд. куб. м газу для обігріву приватного житла. Саме на цю величину (9+4,2=13,2 мільярда кубічних метрів газу) може зменшитись імпорт газу, що складатиме від 30% до 40% сьогоднішнього імпорту. Саме з цією метою я, інженер в третьому поколінні, задавав Президенту останнє запитання, відповіді на яке я, всупереч чинному законодавству, не отримав і понині, майже через 4 місяці.

Зважаючи на те, що мені відповідь на останнє запитання відома вже 7 років сповіщаю для неуків та нездар з його оточення, що 100 кВт./год. електроенергії вистачить на щомісячний обігрів 4,5 кв. мжитла в приватному секторі та 6 кв. м - в багатоповерхівці. Але чи можливо в такому житлі жити не те що трьом, а навіть одному? І де знайти таке житло?

Крім того, запропонована заміна газу на електроенергію покращує зовнішньоторговельний баланс країни принаймні на 3,7 млрд. дол. Для цього необхідно вилучити із згаданої вище Постанови НКРЕ, якою встановлені тарифи для населення, що користується електричними плитами та електричним опаленням «...які не мають централізованого газопостачання», а ще передбачену Правилами приєднання необхідність проекту на електричне опалення, вартість якого на сьогоднішній день коливається від 1500 до 3000 грн., що, до речі наближається до вартості облаштування системою опалення невеликої квартири, без чого, як вказано в них, тариф на електричне опалення не застосовується.

І таке безглуздя в Правилах приєднання існує в умовах, коли у проектувальника немає нормативів на згадані мною вище нагрівачі, а схема його підключення мало чим відрізняється від схеми підключення електричної лампи розжарювання. Для підключення лампи навіть пристойному старшокласнику проект не потрібен, а неуку та нездарі він не допоможе. Кажуть у народі, що поганому танцюристу завжди щось заважає. Окрім того , Кабміну терміново необхідно усунути виявлені мною порушення Конституції в Постановах КМУ від 01.08.1996 р №879 та від 01.12.1995 р. №959.

Також необхідно внести зміни до згаданої вище Постанови КМУ від червня 1996 р., зменшивши норму споживання газу для приготування їжі до реального споживання, яке не перевищує 5 куб. м та додавши після слів «...та додатково 8,5 куб. м на підігрів води за відсутності централізованого постачання гарячої води» слова «та електричного водонагрівача».

За моєю оцінкою запропоновані до Постанови КМУ №616 зміни не тільки покращать баланс споживання газу на 1,5 млрд. куб. м , але й припинять безпідставне та незаконне стягнення з населення «облгазами» його вартості, яка перевищує 1 млрд. грн. на рік. З урахування цієї обставини , імпорт газу може бути зменшено на 11,3 - 14,3 млрд. куб. м, що наблизиться до половини нинішнього.

Все вищевикладене підтверджує, що невелика кількість слів в 5-ти нормативних документах наших урядовців коштують Україні понад 4,5 млрд. дол. США щороку і ставлять її на коліна перед нахабним східним сусідом.

Інженер та винахідник

Л.Тартасюк