В Житомире введен комендантский час для детей и подростков до 14 лет

Для тех кто будет писать, что детям вечером делать нечего. Напишу сразу лет до 14 наверное нечего. А так случаи разные бывают. Ребенка 16-ти лет в 23-15 вполне можна отправить в ночную аптеку, если не дай бог, что случиться и другого варианта нет.

Остальное - полный бред. Особенно это - "на улицах без сопровождения родителей или лиц, которые их заменяют после 22 и подростков от 14 до 16 лет после 23 часов."
Не страна, а вонючее гетто.

п.с. Теперь мальчики будут с девочками встречаться под чутким надсмотром родителей. Ну, и интернетом будут пользоваться совместно с папачкой - и в Линейку вместе пошпилят, и рефератик вместе найдут...
75 из 95. Гребанные моралисты.

Теперь о гопниках. Гопники, что бы вы знали - оплот существующей морали. Непримиримые борцы против разных пидорасов, шибко умных ботанов, расплодившихся волосатиков. Именно они, с ранних лет, учат возвращаться в стойло. Позже это стойло начинают называть гордым словом "мораль"

п.с. Кстати, исходя из вашей логики, в целях защиты детей было бы куда разумнее запретить по улицам гулять взрослым - ведь это они потенциальные насильники. Че дети то страдать должны? А так мент увидит взрослого, попросит паспорт, тот покажет, а мент сразу по голове - бац! Потенциальный насильник обезврежен.

нє, ну я дурею. Сам себя к "шибко умным" отношу )
где я писал, кто сильнее - тот и прав? Я только к тому, что подобное морализаторство всегда привит ущемлению прав человека. Во-вторых - сильным для того и нужна "мораль", что бы манипулировать слабыми. Что бы общество, как собака, по команде "фас" толпой бросалась на человека, который "шибко умный". Ты один - ты уже слаб. И если говномассам дать свободу, они с удовольствием посадят тебя на цепь, рядом, и им похрен - правится тебе это или нет. Потому что "традиция" - это сила.
Поэтому все эти "традиции", "морали", "комендантские часы" - инструменты для унижения и манипуляций человеком.

>> законы, сиречь ущемления свобод, пишутся в т.ч.кровью
Законы - это ущемление свобод? Что вы несете? Читайте историю, поинтересуйтесь эволюцией права, в какую сторону оно двигалось. Вы хоть знаете в каком веке были впервые юридически закреплено такое понятие как "права человека"?
Во-вторых, как раз наоборот - кровью устлан путь к свободе, и мне не очень хочется, что бы людей опять превращали в рабов - рабский социотип и так у нас уже практически синтезировался в крови за времена Совка. Неужели вам недостаточно было этого смрада загнивающей Океании?

Общество без сильных и слабых, общество не рабов, но ЛИЧНОСТЕЙ - чистой воды утопия. Мир так устроен, что всегда будет кто-то сильнее, а кто-то слабее, кто-то умнее, а кто-то еще умнее, несмотря на то, сколько крови будет пролито на пути к равноправию и воспитанию в людях всякого рода достоинств. В человеке заложена жажда самоутверждения, реализуемая в том числе через власть и насилие и усугубляемаая ощущением вседозволнности (ваши чаяния отмены говноограничений этого говнообщества). И понятие мораль, на которое вы смотрите только в отрицательном свете, введено как раз для борьбы с такими естественными человеческими свойствами. Ну не заложено изначально в человеке честь и достоинство, потому что это идет вразрез с инстинктами. Да, защищая слабых от непорядочных, часто ущемляются свободы и права сильных и порядочных (см. ваши же слова про унижение и манипуляции), потому что в силу невозможности изначального разделения на хороших и негодяев законы пишутся одни для всех.
Лично я рад был бы жить в обществе сильных и достойных людей (а кто не хотел бы), но отпустив поводья раньше достижения какого-то уровня в сознании среднего гражданина, можно лишь усугубить ситуацию.

Цитирую элементарную Википедию: "В прессе и в быту термин «педофил» также зачастую ошибочно используют по отношению к преступникам, совершившим преступление на сексуальной почве против несовершеннолетних[4]. Однако педофилия не является синонимом сексуального насилия над детьми, так как в большинстве случаев такие преступления совершают люди, не имеющие сексуальных предпочтений в отношении детей, имеющие такое же, если не более сильное сексуальное влечение по отношению к взрослым"
сначала матчасть - а потом дискуссия.

2) Вы ошибаетесь. У гопников есть своя примитивная система ценностей, и наибольшее раздражение у них вызывают те, кто в эту систему не вписываются. Кроме классических: "спички есть?" "есть 25 копочек?", в топе также вопросы: "а че ты такой умный", "слыш, а че у тя такие патлы?"

PS. Не бейте сильно - это шутка. Или ирония. Просто в нашей стране родить ребенка в 19 лет, вполне нормальное явление.

гм... вы думаете, девочки до 11 вечера потрахаться не успеют? О_о

Щодо жорстких санкцій по торгашам, які продають дітям цигарки та спиртне - питань нема, підтримую. Тільки-от, та ж фігня - ніхто цього не буде виконувати

Тот, кто полагается на государство как фарватера в процессе воспитания ребенка - не имеет права называться родителем.