Алексей Василевич сделал заявление о нападении депутата Черпицкого. ФОТО

Офіційно повідомляю, що 28 жовтня на мене був здійснений напад депутатом Верховної Ради України Олегом Черпіцьким.Черпіцький погрожував мені фізичною розправою та вбивством і наніс мені тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку та забій щелепи справа та підщелепної ділянки, що підтверджено відповідними медичними висновками.

Це сталося близько 18 години на стоянці супермаркету Вопак, що на Київський. Черпіцький підійшов до мене з правої сторони позаду мене й почав погрожувати фізичною розправою й вбивством, після цього, схопивши мене своєю лівою рукою мою праву, своєю правою вдарив мені в обличчя. Після цього я втратив на декілька секунд свідомість й впав. Він побачив, що до сусідньої машини підходять люди й відразу сів в машину БМВ держномер АМ 5558 АН. Автомобіль завівся й по руху колес я зрозумів, що він зараз наїде на мене. Тому я різко перекотився по землі за дерево й почав фотографувати машину на мобільний телефон.

Хочу зазначити, що депутат був в нетверезому стані.

Ця подія відбулася в громадському місті, де знаходилося багато людей. Цю подію спостерігали водії таксі, водії автомобілів, які стояли на стоянці, громадяни, які виходили з магазину з продуктами та сідали в свої машини, а також група молоді, яка стояла поряд з цим місцем.

Цей напад пов'язаний з моєю професійною діяльністю: журналістською й громадською, оскільки Черпіцький сам на цьому наголосив під час нападу в погрозах, а саме: із-за журналістських статей й розслідувань проти нього особисто та БЮТ.

Протягом останніх 2-х років на Інтернет- порталі «Скандальний Житомир» й в газеті було розміщено більше 20 критичних матеріалів щодо діяльності БЮТ, місцевих очільників цієї політичної сили та безпосередньо Черпіцького. Найгостріші з них, це матеріали - розслідування про виділення землі нардепу Черпіцькому в центрі міста, про оборудки бізнесові й тіньові схеми реалізовані нардепом в часи, коли він очолював місцевий БЮТ.

Серед останніх гострих тем, які я підняв в публікаціях й публічно критикував як голова громадської організації - тема виділення землі під мисливські угіддя на сесії облради 9 вересня 2009р. товариствам і організаціям, які не мали відповідних ліцензій й частина з них навіть не були зареєстровані в установленому порядку, частина за якими стоять депутати від БЮТ. Мною було подано заяву до генпрокуратури й СБУ з вимогою перевірити законність рішень сесії, про що писали місцеві ЗМІ. За результатом, на рішення сесії від 9 вересня накладено 12 прокурорських протестів й порушено кримінальну справу.


Черпіцький офіційно в поясненнях міліції вказує, що дійсно 28.10.2009 він перебував в м. Житомирі та протягом дня займався своїми справами. Близько 17.00 він разом зі своїм сином Черпіцьким Констянтином та помічником виїхали до м. Києва. Разом з тим повідомив, що взагалі не зустрічався в м. Житомирі з гр. Василевичем О.Г.

Також Черпіцький стверджує, що він не був на автомобілі БМВ, а поїхав в Київ на автомобілі Тайота-Кемрі, що належить його сину Костянтину разом з ним і помічником.

Те саме підтвердив і син Черпіцького Черпіцкий Костянтин та помічник депутата.

Дружина депутата Черпіцька Л.Т, яка працює суддею Вищого адміністративного суду, пояснила, що Черпіцький О.З. зайшов до неї на роботу в м. Києві 28.10.2009 близько 19.15

Хочу публічно заявити, що депутат Черпіцький і його свідки, що є зацікавленими особами - нахабно брешуть. Оскільки Факти перебування на місці події Черпіцького у час після 17 години підтверджується такими доказами:

• моїм зверненням до травпункту та міліції.
• показами свідків вказаної події (прямими й випадковими)
• відео зйомкою камерою спостереження магазину Вопак, куди депутат Черпіцький 28.10.2009р. зайшов о 17 год. 41хв. та вийшов о 17 год. 46 хв.
• Фото зйомкою його автомобіля БМВ моїм телефоном о 17 год. 53 хв.
• телефонними розмовами Черпіцького О.З. з його телефону у вказаний час (це видно на відеозапису з камери спостереження, де Черпіцького зафіксовано, коли він розмовляє по мобільному телефону). Станція мобільного зв'язку точно покаже соту (місце) з якої здійснювалась розмова, тобто чітке місце розташування абонента.

Незаконні дії міліції, спрямовані на те, щоб «зам'яти» факт побиття

Щодо якості перевірки факту побиття міліцією, хочу зазначити, що міліція провела неякісну перевірку в якій мало місце підтасовки і грубі фальсифікації фактів:

1. Міліцією під час перевірки не були проведені необхідні оперативно-слідчі дії, а саме:

• не вилучена відео зйомка супермаркету «Вопак» за 28.10.2009р., з якої вбачається, що Черпіцький перебував у цьому магазині і в м.Житомирі близько 18 години.

• не вилучені у операторів мобільного зв`язку записи розмов за 28.10.2009р. Черпіцького О.З, його сина Костянтина, помічника та його дружини. Також моїх телефонних розмов.
• не вилучені у операторів мобільного зв'язку відомості про місцезнаходження вказаних абонентів під час їх розмов у вказаний час 28.10.2009р.
• не вилучена відео зйомка Вищого господарського суду України за 28.10.2009р., куди після закінчення робочого часу, як стверджує в поясненнях Черпіцький О.З., він після 19 години зайшов до своєї дружини.
• не вилучені з мого мобільного телефону фотознімки автомобіля БМВ, який належить сім'ї Черпіцьких.
• не вилучена відео зйомка ДАІ Житомирського та Київського УМВС траси Житомир-Київ за 28.10.2009 р. для встановлення часу проїзду та швидкості автомобіля БМВ або Тойоти, на яких Черпіцький поїхав до Києва.
• не встановлені та не опитані усі очевидці вказаної події. Так, після опублікування в ЗМІ про вказаний інцидент, випадковий очевидець Поліщук підтвердив, що він бачив побиття й автомобіль БМВ на місці вказаної події.

Також міліція вдалася до грубої фальсифікації фактів:

• з постанови міліції вказано, що при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень струс головного мозку не приймається, що підтверджується актом СМЕ №3602. В наступному абзаці вказано, що на момент прийняття рішення Василевич О.Г. освідування в СМЕ не пройшов.
• Ці взаємовиключні висновки свідчать про те, що постанова була виготовлена «заднім» числом, бо я пройшов медосвідування 04.11.2009р., а тому в цей день міліція не могла отримати вказаний висновок. Крім того, вказаний в постанові міліції номер акту медосвідування вигаданий, бо мені видана довідка СМЕ №3625.
• Перевірка міліцією не могла бути закінчена без відібрання пояснень у потерпілого, тобто у мене.
• У міліції передбачений законом 10-денний термін для вирішення питання по моїй заяві, тобто до 08.11.2009р. включно (подана заява в міліцію 28.10.1009). А слідчій умисно виніс постанову 04.11.2009р., щоб не опитувати мене та інших очевидців події, які могли з'явитися самі, а також до отримання висновку судмедекспертизи.

Сьогодні, ми мусимо захистити право журналіста писати, а людини, не боячись говорити, тому я хочу, щоб цій події було надано об'єктивну суспільну й правову оцінку.

ВІДЕО

• Прес-конференція: Олексія Василевича побив депутат
• Черпицький заходить до супермаркету Вопак
• Черпицький виходить із супермаркету Вопак