Сьогодні: Чт, 25.04.2024 15:51:21
| ЖЖ » Новини » Наука і освіта » 2011 » Март » 17 » 10:16:19 |
Ученая из Житомира получила грант 60 тыс. на очистку пресной воды ракушками
Возрастающий дефицит питьевой воды произвел в мире бум в развитии инновационных технологий ее очистки – ведь берем мы ее из естественных водоемов и туда же сбрасываем.
В странах, которые принято называть цивилизованными, такие исследования относят к приоритетным, причем наибольшее внимание уделяется экологическим методам.
На днях стало известно о присуждении гранта Президента Украины кандидату биологических наук, доценту кафедры экологии и природопользования естественного факультета Житомирского государственного университета им. Ивана Франко Елене Уфаевой.
Целевое назначение – проведение исследований по использования речных ракушек для очистки пресной воды. Молодой научный работник рассказала, что эти очень распространенные в житомирских реках и прудах моллюски в процессе жизнедеятельности способны эффективно очищать воду от органических и неорганических веществ, разных других примесей. Поэтому возникла идея использовать их в так называемых биопрудах.
Опыты будут проводиться на очистительных сооружениях «Житомирводоканала» – там существуют такие пруды для биологической очистки стоков водопроводно-канализационной сети, и после них вода сбрасывается в Тетерев.
Уфаева не скрывает, что очень рада гранту (получила его с третьей попытки), и надеется, что на полученные деньги сможет приобрести некоторое оборудование.
Кстати, о сумме гранта – она равняется 60 тысячам гривен.
Парадокс украинских подходов к науке в том, что из государственного гранта ученый должен оплатить государству налог на прибыль и некоторые другие отчисления, после этого пятую или даже четвертую часть выделенной суммы он не увидит.
Чего тогда удивляться, что молодые таланты едут из Украины? Елене Уфаевой в Москве уже намекали...
Тэги:
Схожі новини:
Оголошення на ЖЖ інфо:
а насчет ганделиков вы неправы....уверяю вас...я больше провел времени в ганделыках...чем вы на очистных сорружениях...и в мыслях о прекрасном вместе взятых....с этим даже неспорьте....иначе я вам буду отвечать фразами из творчества венедикта ерофеева....я в ганделыке кстати первый раз прочитал ...москва петушки.
В том, о чём вы пишете, рациональное зерно, бесспорно... как и у Ерофеева ;). Но. Это всё абстракции, к которым немаловажно будет добавить маленький штришок: профанация - убивает науку, оставляя один лишь только менеджмент. И это, на мой взгляд, применимо к данному конкретному случаю - ибо любая бесцельная абстракция суть профанация реальности.
Когда ножницы изобретает юный техник-пионЭр - его уместно похвалить и почесать за ушком за старательность. Когда же этим занимается взрослый, претендующий на звание Учёного, человек, к тому же за... уж извините, но просто рефлекторно подсбил - 80 бочек компрессорного масла! и прослезился...
Это исключение, и то еще нужно заплатить налоги и тд и тп
Вот кому, как ни прискорбно звучит, надо ехать за рубеж и реализовывать свой творческий потенциал. Здесь светит даже с грантом - мизерная надбавка к зарплате.
А то, вот некоторые едут за бугор реализовывать свой "потенциал" (после универа) танцуя возле руры, а потом работают полицейскими, чем неимоверно гордятся и рассказывают на каждом углу про это интеллектуальное занятие.
Это здесь можно кататься на бережно отремонтированном старичке-грузовичке с газогенераторной установкой на дровах, вызывая шквал восторженных оваций и лифчиков... "Чукотка" (с) :)))
очистка осуществляется не ракушками а молюсками
технология стара как мир
в древние 90г разработана целая схема такой биологической очистки от одноклеточных заканчивая молюсками, однако доселе это единственный случай интереса властей такой технологией
Применяемая же в наших условиях бактериальная микрофлора значительно более устойчива в аварийных ситуациях: только на моей памяти было два случая практически полной её гибели в результате сбросов особо мерзкой отравы - сама восстанавливается достаточно быстро.
Моллюски же, кроме повышенной "нежности организЬмов" к разного рода ядам, ещё и требуют существенного времени для своего роста. Сссылки на якобы большой естественный их резерв в водоёмах... кто-то себе представляет, чего стоит - не только по деньгам, но и по объему работ - этот "естественный запас" загрузить в рабочую схему? А бактерии, в случаях известных мне форс-мажоров, просто подсаживались с первой площадки очистных на вторую, плюс пара-тройка недель на полное восстановление микрофлоры - что абсолютно нереально в варианте моллюсков.
P.S. Это не критика метода, ни в коем случае - сам по себе он хорош там, где в бытовые стоки всякие подонки не гадят отбросами своих "производств". А вот это уж точно не про наши реалии.
P.P.S. Кстати, разработанные и применяющиеся в России (и сертифицированные в Украине, но до сих пор так и не внедренные у нас) методы, существенно повышающие эффективность очистки и теоретически даже позволившие бы смягчить злополучную проблему недостроенного на второй площадке цеха искуственного осушения ила - основаны на использовании каталитических добавок всё в той же бактериальной среде. И требуют всего лишь расходов на регулярное приобретение пары-тройки бочек соответствующего органического химсостава. Без необходимости какого-либо дополнительного апгрейда биопрудов ("влил - и порядок").
Но даже и этого не делается.
Зачастую очистным местной канализации негде взять семь-восемь сотен гривень на компрессорное масло для насосов. О средствах на достройку вышеупомянутого цеха искусственного осущения ила, не говоря уже о разворованной вплоть до фундаментных свай третьей площадке, я давно заткнулся и не вякаю.
О каких же "новых технологиях" можно говорить?
------------------
тут же и добавлено:
Проминусовавшему со старта придурку - имею честь получить оценку от практикующего специалиста по очистке канализационных стоков?... или, скорее - от рядового серуна, за которым убирать приходится, ещё и неудовольствие своим существованием выслушивать?... говно, даже с высокой самооценкой - оно говно и есть. С чем вас, засранца, и поздравляю.
и насколько мне известно, предназначена для более глубокой доочистки сбросов с очистных
Подобные работы делались в 50 годы. Профессора Ушаков, Шкорбатовю .Харковский, Ленинградский И Ивановский университеты.
Зачем изобретать паровоз.