Сьогодні: Сб, 20.04.2024 13:56:06
| ЖЖ » Новини » Кримінал » 2012 » Октябрь » 20 » 00:28:08 |
Житомирская милиция судится с журналистом из-за материала про наркомафию
Черняховский районный отдел УМВД Украины в Житомирской области судится с журналистом и владельцем сайта «Правозащитный центр Свобода» Виктором Котенко.
Об этом сообщил сам господин Котенко. По его словам, поводом к иску стала его статья «Наркомафия (Видео)».
«Они пытаются доказать, что информация (рассказы людей), изложенная в статье, - недостоверна. Иск базируется на выводах служебной проверки областного УМВД. А эта проверка заключалась в том, что они просто друг другу писали рапорты "Ты брал взятки?" - "Нет, не брал", "Ты употреблял наркотики" - "Нет, не употреблял"», - говорит Котенко.
Как говорится в исковом заявлении (копию предоставил Котенко), представители правоохранительных органов просят суд признать информацию в статье «Наркомафия (Видео)» такой, «не соответствует действительности и унижает честь, достоинство и деловую репутацию Черняховского РО УМВД Украины ».
А именно речь идет о таких фразы:
Также истец просит суд обязать господина Котенко опровергнуть «недостоверную информацию» на сайте и житомирской областной газете «Свобода». «Хотя этой статье не было в печатном варианте», - говорит Котенко.
Виктор Котенко добавляет, что его материал построен на рассказах людей и его собственных оценочных суждениях: «Люди рассказывают на камеру и не боятся никого. Наркоманы рассказывают, как милиция привлекала к торговле наркотиками и т.п.. А они не хотят огласки, а хотят просто закрыть рот», - считает он.
«Приглашаю представителей СМИ на судебное заседание, которое состоится 23 октября 2012 года в Житомирском районном суде относительно обнародования материалов про милицейскую наркоторговлю», - говорит Котенко.
Начальник сектора связей с общественностью УМВД Украины в Житомирской области Алла Ващенко в ответ на вопрос, чем обусловлен судебный иск милиции, отметила, что Конституция и украинское законодательство гарантируют судебную защиту права опровергать недостоверную информацию и предусматривают ответственность за нарушение этих норм: «При этом недостоверной считается информация, которая не соответствует действительности или изложена ложно, т.е. содержит сведения о событиях и явлениях, которых не существовало вообще или которые существовали, но сведения о них не соответствуют действительности (неполные или искаженные). Поэтому работники Черняховского РО УМВД Украины в Житомирской области были вынуждены обратиться в суд с соответствующим иском о защите чести и достоинства, а также деловой репутации».
Тэги:
Схожі новини:
Оголошення на ЖЖ інфо:
" Наркоманы рассказывают, как милиция привлекала к торговле наркотиками и т.п." идиотизм просто чистейшей воды, а они тебе не рассказывали как зеленые собаки на зиму улетают? Нашел у кого брать интервью.
"Борьба" милиции с наркоторговлей - это наш национальный позор!
тому я не читав котенко, але не сумніваюсь в ширині діяльності міліції
-Ты где, дурак, пропадал? -набросилась на него жена. Объяснил ей Дурак всё, как есть, только одного объяснить не смог для чего она, эта Правда, как ею пользоваться.
Лежит Правда среди улицы, ни в какие ворота не лезет, А Дурак с женой держат совет как с нею быть, как её приспособить в хозяйстве. Крутили и так и сяк, ничего не придумали. Даже поставить Правду, и то негде. Что ты будешь делать некуда правду деть!
-Иди, — говорит жена Дураку, и – продай свою Правду. Много не спрашивай, сколько дадут, столько и ладно. Всё равно толку от неё никакого. Потащился Дурак на базар. Стал на видном месте, кричит: -Правда! Правда! Кому Правду… налетай! Но никто на него не налетает. Эй, народ! – кричит -Бери Правду дешево отдам! -Да нет, – отвечает народ -Нам твоя Правда, ни к чему. У нас своя, Правда, не купленная.
Но вот к Дураку один умник подошёл. Покрутился возле Правды, спрашивает: -Что парень, Правду продаёшь? А много ли просишь? — Немного, совсем немного -обрадовался Дурак – Отдам за спасибо. - За спасибо? – стал прикидывать Умник. – Нет, это для меня дороговато. Но тут подоспел ещё один Умник и тоже стал прицениваться. Рядились они, рядились и решили купить одну Правду на двоих. На том и сошлись.
Разрезали Правду на две части. Получились две полуправды, каждая и полегче, и поудобнее, чем целая была. Такие полу правды – просто загляденье. Идут Умники по базару, и все им завидуют. А потом и другие Умники, по их примеру, стали себе полу правды мастерить. Режут Умники правду, полу правдой запасаются. Теперь им куда легче разговаривать между собой. Там, где надо бы сказать: «Вы подлец!» – можно сказать: «У вас трудный характер». Нахала можно назвать шалуном, обманщика – фантазёром. И даже нашего Дурака теперь никто дураком не называет. О дураке скажут: « Человек, по-своему мыслящий»."(сп)
В.В.Котенко мыслящий и очень смелый журналист и правда на его стороне и на полуправду не режется.О!
на месте Котенка (конечно, подгоняет он огого, но всё же) я бы потребовал от умвд пояснить суду, какая у них честь, какое достоинство и какая деловая репутация на сегодняшний день, и подтвердить это письменными доказательствами. думаю это будет интересно всем тут и за пределами форума. ))