Житомирские копы отпустили мужчину, который угрожал прохожим топором

Секс не бывает безопасным
сказал мужчина с топором
однако и отказ от секса
вам может сильно навредить)))

Как отсутствовал? Его что, уже увезла трупарка?...
А мусора как всегда: "Гулува на проєжжєй чъасті..."

Як там каже наша владна кліка: "Право на збройний самозахист громадян України - 'не на часі', надійтеся шановні громадяни у разі чого на міліцію/поліцію/чарівника у блакитному гелікоптері (потрібне підкреслити) ". Зате себе коханих вища каста озброїла, цікаво: чому громадянам мати зброю заборонено, а от вища каста озброюється - прям загадка))))

https://www.youtube.com/watch?v=efrTYM-LXr0&feature=youtu.be&t=270

А тепер погляньмо на "загниваючий Захід"

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=607512132763762&set=a.202501516598161.1073741829.100005149423997&type=3

"Топор отправили на экспертизу. Самого же мужчину пришлось отпустить, поскольку отсутствовал заявитель" Ну, да - топор забрали на экспертизу, завтра ОН выйдет с ножом...
П.С. на 3, 4. Представляете, что ОН(о) выйдет по-пьяни с огнестрельным оружием?

А йому і зараз нічого не заважає, на чорному ринку може купити що хоче, а от Вам законно отримати короткоствол для самозахисту зась, бо Ви не з членів вищої касти.
Як любить казати вища каста, Ваше право на збройний самозахист не на часі, ось Вам це у вічі каже озброєний її представник
https://www.youtube.com/watch?v=yrgM5pr2W-E

А представьте, что и Вы не с пустыми руками.

и, что, "неспустыми руками" убьёте человека?

А Ви чиє життя виберете, своє чи його?

На 9. Скажіть мені, а Ви хоч раз були в ситуації прямої загрози життю? Ви колись у когось стріляли? Ви вбивали когось? ці всі розмови - фігня, бо сама теорія. А до зброї треба навички. Коли їх немає, то ніяка зброя не допоможе, що дозволена, що недозволена. Тому замість дозволу зброї треба навчати громадян, як треба поводитись в таких от ситуаціях. І пересічний американець, у якого є може й є зброя, в такій ситуації воліє викликати поліцію, але перед цим намагатиметься просто втекти, сховатись, лягти на землю. Їх так навчають з дитинства. І віддати гроші, коли грабують, і не вмішуватись в ситуацію, поки не прибуде поліція. Це елементарні речі, а Ви все про зброю торочите. Що вона значитиме в невмілих руках?

На 14.
----- Ви вбивали когось? ці всі розмови - фігня, бо сама теорія.----
Цікаво, а коли до Вас у будинок залізе злочинець, Ви теж будете спостерігати, чи вчините як оця людина?
http://zbroya.info/uk/blog/8559_nelegalnii-samozakhist-chomu-ukrayintsi-namagaiutsia-samostiino-borotis-zi-z lochintsiami/

------А до зброї треба навички. Коли їх немає, то ніяка зброя не допоможе,------------
Абсолютно згоден, тому дозвіл на купівлю зброю повинен видаватись після курсів, так само як і на керування автомобілем, як це є в Естонії

http://zbroya.info/uk/mobile/blog/10758_iak-otrimati-dozvil-na-pistolet-v-estoniyi/

а не так як зараз зброю МВС роздає направо і наліво.

https://www.youtube.com/watch?v=efrTYM-LXr0

---, в такій ситуації воліє викликати поліцію------
Ви абсолютно впевнені, що Ви її завжди зможете викликати, і друге питання: через який час вона прибуде?
Ще питання: Ви впевнені, що з Вами і з Вашими дітьми буде все гаразд до того моменту як з'явиться поліція?

--------- І віддати гроші, коли грабують, і не вмішуватись в ситуацію, поки не прибуде поліція.-----
Цікаво, а як Ви дізнаєтесь що Вас прийшли лише пограбувати?

P.S. Право на збройний самозахист потрібно для того, щоб у Вас був вибір, або чинити опір або підкоритись - вибір за Вами. А зараз громадяни повністю беззахисні перед озброєними злочинцями, яким якраз мораторій абсолютно не заважає озброюватись
http://zhzh.info/news/2016-08-19-29155

На 16. Ви самі собі суперечите. Бо постійно наводите приклад, коли грабіжник вліз до будинку. А тут зовсім інше. То при чому тут зброя.

На 17
Ви певно пропустили, але у кометнтарі 15, я відповів на Ваше питання і навів приклад з неадекватом у громадському місці у США. А тепер у мене прохання до Вас шановна, у коментарі 14, я відповів на Ваші питання та задав декілька своїх, і мені було б цікаво почути Вашу позицію по них, особливо про: Чи дійсно Ви вважаєте, що у будь-якій критичній ситуації у Вас буде можливість викликати поліцію?

При угрозе - нех*й делать! Благо обучен.

До речі, а де пані Hoakina та інші, які стверджують, що право громадян України на збройний самозахист "не на часі". Цікаво було б почути їх аргументи.

На 11. І що Ви пропонуєте в такій ситуації робити зі зброєю? І що зробили б Ви особисто, якщо б у Вас була зареєстрована зброя? І якщо б зробили, то щоб вирішив суд, коли б Ви в чоловіка з сокирою вистрілили з вогнепальної зброї? І не тільки в нас, а в США теж. От коли Ви зможете відповісти на всі ці питання, тоді й згадуйте мене у своїх коментах.

На 13
----І якщо б зробили, то щоб вирішив суд, коли б Ви в чоловіка з сокирою вистрілили з вогнепальної зброї?---------
Ось Вам для прикладу чим закінчується стрільба для неадеквата у США

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=607512132763762&set=a.202501516598161.1073741829.100005149423997&type=3

а ось оригінал статті

http://www.washingtontimes.com/news/2016/jun/30/concealed-carrier-takes-down-shooter-at-south-caro/

А тепер порівняйте з громадянами України, які є беззахисними перед будь-яким неадекватом з сокирою чи вогнепалом.
Думаю на Ваше питання відповів, тому залишаю за собою право на згадування Вашої персони у своїх коментарях.

Да, да, да, з нашою судовою системою тільки й стріляти по людям. Ага. Стрельнеш і сядеш на надцять років, і ніхто не буде розбиратися, чи зареєстрована у вас була зброя чи ні.
Ви свята наївність, чесс слово.

Ну Ви прям "Америку відкрили", зрозуміло що у нашому постсовковому законодавстві термін самооборона дуже розмито може тлумачитись і це треба змінювати
http://zbroya.info/uk/blog/8559_nelegalnii-samozakhist-chomu-ukrayintsi-namagaiutsia-samostiino-borotis-zi-z lochintsiami/

Пардон, за юридическую безграмотность!

Что значит " нет заявителя", который ( представим себе) ,будучи преследованным, гражданином с топором в руках, не смог на бегу написать заявление в полицию?

А действия задержанного, как описано в комменте ( увы, снова на суржике), разве не является нарушением общественного порядка?
А свидетельство очевидцев? Нарушителя спокойствия задержали, но потом отпустили и что? Ах, да,ради новости от полицми? Зачем, чтобы еще раз подчеркнуть "неизвестное происхождение" топора у "лица" с "возможными" намерениями! Блестяще! Все заняты и я, тоже!
---------------------------------------------------------------
И снова - ПЕРЛ! Как же без него!?!
Цитата:
"Происхождение этого топора, как и свои возможные намерения, лицо объяснить не смогло. Этим гражданином оказался мужчина 1984 г. р."

Лицо, оказалось гражданином,это уже клинически-серьезно!

Разбор, "пролетов":
1 происхождение топора- завод топоров!
2 этого топора(?), разве еше один был?
3 лицо... - это, первый персонаж?
4 гражданин....- это - второй персонаж! Где связь между лицом и гражданином?
5 возможные намерения? Намерения сами по себе - не могут быть возможными или невозможнми! Намерения- это преддверие поступка для принятия мер! Только действие, может быть возможным или нет!
----
Предложим простой и ясный вариант от РЕД-Акции:

Задержанным, оказался 32 -летний мужчина, который не смог объяснить свое поведение и намерение, а также не смог ответить, где он взял топор.

Еще раз- текст на ЖЖ! И за кого, редакция держит читателей? За неучей?

"Происхождение этого топора, как и свои возможные намерения, лицо объяснить не смогло. Этим гражданином оказался мужчина 1984 г. р."

"...Что значит " нет заявителя"..."

А действительно, что значит "нет"? А появление в нетрезвом виде в общественном месте? А ещё и с топором?!