Ночью в Житомире автомобиль сбил женщину: момент ДТП попал на видео

Он ехал и думал, что она на середине дороги остановится, а она начала бежать....в любом случае он должен был её пропустить так как светофор уже не работал....жаль женщину

я поправлю: он ехал и не думал, на желтый мигающий у пешехода приоритет.
Вообще хз как таким права дают, я себе не представляю попадание в такое дтп если ты не тупой.

Хоть бы правила изучил, мигающий желтый после 22 вечера, это переход на привила без участия светофора, значит пешеходный переход действительно в приоритете, но темно машины слепят тетке не нужно было бежать, а автомобилю не останавливаться же на каждлом мигающей выглядывать никто не хочет ли перейти? Тут виноват пешеход, в такое время суток нужно переходить с особой осторожность, запомни пешеход видит авто за 500 метров, а водитель за 50.

на видео заметно, что на середине дороги заметив автомобиль женщина ускорила свое движение ... думаю хорошо-непорядочный адвокат может изменить ситуации в пользу водителя, предполагая что женщина хотела покончить жизнь самоубийством.

понатыкали в городе неуправляемых переходов,- сколько людей пострадало...вот интересно, вне перехода она бы придурка за рулем пропустила и все было бы ок, вот такой парадокс...

сама бросилась на автомобиль

... у кого из комментаторов есть авто?
Я думаю нет ни у кого, кроме последнего...
Ночь, встречка (скорее всего с колхоз ксеноном, который слепит будь здоров), тупая овца, которая считает что ее должны все пропустить...
Скорость авто была километров 40 +/-, судя по тому что остановился метров через 10-ть...
Пешеход такой же участник движения как и авто, должен убидится в безопасности маневра...
Это можно сравнить с выездом со второстепенной дороги..

у мене є авто...Може я відкрию Америку, але пішохода в любому випадку потрібно пропускати, навіть без пішохідного переходу, навіть на червоний сигнал світлофору...Інша справа, що він її не побачив вчасно, хоча мав знати, що там перехід, та потрібно бути уважним.

"навіть без пішохідного переходу, навіть на червоний сигнал світлофору"
где такое в правилах написано? с какого перепугу их в этих случаях нужно пропускать? потому что им лень 100 метров к пешеходному переходу пройтись? или долго зеленый сигнал ждать? Принципиально никогда таких не пропускаю и не собираюсь.
Другое дело, если пешеход вышел на дорогу на зеленый и загорелся красный, в таком случае согласен, нужно пропускать

опа, насосал на права? Как тебе их выдали с таким знанием пдд? Я просто ору с вас. Пешеход ВЕЗДЕ имеет преимущество. Внезапно! представляешь? Ану марш пересдавать, понакупают прав...

Покажи пункты правил где это описано. Если я не прав, то без проблем признаю свою ошибку.

Я пока нашел только такое:

"4,16. Пішохід має право:
a) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;"

https://vodiy.ua/pdr/4/
Я не нашел упоминания о том, что пешеход ВЕЗДЕ имеет преимущество. Жду пункта правил, о котором ты писал.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Цим пунктом трактується ч.2 ст. 86 Кримінального кодексу (Порушення ПДР, яке спровокувало смерть потерпілого).

Іншими словами, якщо пішохід травмувався чи загинув, водій судом визнається винним по пункту 12.3 ПДР.

Вопрос стоит не о последствиях, а о том, имеет пешеход преимущество, или нет. Обязан ли водитель его пропускать, или нет. Я уже писал ниже, что в случае, если водитель сбивает пешехода вне пешеходного перехода, то проблемы у него в любом случае будут.
Я же не говорю о том, что водители должны давить тех, кто переходит в не положенном месте. Нет, я говорил о том, что водитель не обязан их пропускать в таких случаях. Я бы даже сказал, что нельзя их пропускать. Так как по доброте душевной можно оказать человеку медвежью услугу. В видео, которое я кидал ниже как раз рассказывается о подобных случаях.

Так на табличке и напишут: зато был прав :)

На видео автомобиль начал тормозить и резко менять траекторию где то за 1 корпус от пешеходника (~5м), остановился он в 4 корпусах после пешеходника (~20 м). Тормозной путь в 25 м это где то с 70-80 км/ч.

я как водитель о том же, ночью там проезжаю алкаши постоянно бегают, стремно, из-за слепящих ничего не видно, когда уже начнут их штрафовать?

https://www.youtube.com/watch?v=vWJApqoukQ0
Видео в тему. Такое, считаю, должен посмотреть каждый и показать своим родным и близким. После этого перехочется бегать через дороги.
Видео для раши, но для наших дорог тоже очень актуально.

она не побежала, а в центре увидила машину и чуть ускорила шаг, она видимо подумала что машина остановиться и поэтому быстрее пытается пройти...я тоже так делаю что бы водитель долго не ждал...то есть делаю быстрее шаг....
Поэтому она не "побежала" а чуть быстрее пошла, водитель не прав.... не увидел тупо.... (машина у меня есть)

Если водитель сбивает пешехода на пешеходном переходе, то виноват он в любом случае и при любых обстоятельствах. А если при этом пешеход еще и гибнет, то судимость водителю обеспечена. Более того, даже если водитель сбивает человека вне пешеходного перехода и при этом не виноват, то проблемы у водителя будут в любом случае, так как автомобиль изначально является средством повышенной опасности.

1 - она бежала потому, что в Украине быдло-культура со стороны водителей - игнорировать пешеходов....
2 - водитель такси должен был тормозить раньше, а не после столкновения. Значит сидел в приложении "Лови заказ". Мало вериться что он не видел пешехода. Минимальное освещение от фонарей, встречки и прочее - присутствует. Если конечно водитель не слепой, который купил справку, что есть тоже нарушение. Да и когда он пытался в сторону свернуть, то нужно было выруливать лучше, место для маневра еще было. Пожалел авто. А почему, а потому что дал денег и купил свободу, машина дороже, чем человек, он же нарушал вот и наеду.
3 - Рагуль-пешеходные переходы а ж через 3 полосы. Плохо освещаются. Не регулируется, а следовало бы даже в темное время суток , потому что аж 3 полосы. Тут все очевидно, в рагуль-стране, рагуль водители, рагуль -дпс/полиция, рагуль - власть, раугль -все....рыба гниет с головы...(имею ввиду большинство, конечно же, есть вполне адекватные и порядочные люди и в Украине, но их меньшинство, судя по тому что изменения в лучшую сторону черепашьими темпами)

ПС: находясь в соседней стране как пешеход перехожу НЕ бегом, не голопом, а как нормальный человек, а водители перед пешеходным переходом притормаживают, если рядом люди не то, что стоят, а проходят по тротуару. А пешеходы благодарят водителей жестом что дал им дорогу - знак любезности. А если нарушил то будешь сидеть, а не с рук сойдет..А когда сам за рулем веду себя также согласно ПДД, пропускаю пешеходов, всегда.

С "супер ксеноном" встречи можно и слона не увидеть...

Є така фішка що нічні таксисти постійно "під чимось" і добре ще що це тони кофе чи енергетику, але іноді здається що щось міцніше. Та і звичайної втоми достатньо.

Це тільки я не бачу , що там немає пішоходного переходу....