Прокуратура г.Житомира подала в суд на арендаторов лодочной станции в гидропарке

Прокуратура города Житомира направила исковое заявление в хозяйственный суд Житомирской области к частному предприятию «М.А.Й.».

Как стало известно «Журналу Житомира», прокурор настаивает на отмене решения горисполкома и признании недействительным договора аренды помещения лодочной станции на территории Гидропарка, освобождении и возвращении самовольно занятого земельного участка.

Об этом сообщает пресс -служба прокуратуры Житомирской области.

ЧП «М.А.Й.» и коммунальное предприятие «Агентство по управлению имуществом» Житомирского горсовета заключили договор аренды на помещение лодочной станции общей площадью 90 м² со сроком действия с 16 ноября 2007 по 16 октября 2010.

Проверкой, проведенной прокуратурой города Житомира с участием директора коммунального предприятия «Парк культуры и отдыха им. Ю. Гагарина» (на его балансе находится Гидропарк), установлено, что ЧП «М.А.Й.» нарушает условия Закона и договора.

 - Арендатор не удерживал должным образом арендованные помещения - своевременно их не ремонтировал, в течение года не улучшал фасад и не благоустраивал прилегающую территорию. Без разрешения оборудовал самодельной печкой с дымоходом через окно. - говорит заместитель прокурора города Житомира Олег Мостиховский.

Кроме того, за пределами арендованного участка, арендатор самовольно установил два здания летних кафе и пять беседок, а у воды рядом с кафе построил крытую металлоконструкцию площадью почти 60 м².

Согласно условиям договора аренды ЧП «М.А.Й.» взял на себя обязательства в течение действия договора сделать капиталовложения в объект аренды на сумму 1 млн. гривен, но согласно аудиторскому заключению на 1 ноября 2009 года сумма капиталовложений составила лишь около 35 тыс. гривен.

Несмотря на указанные нарушения, 20 октября 2010 года договор аренды лодочной станции с ЧП «М.А.Й.» был перезаключен, арендную плату установлено в размере 22,1 гривен. Правовая позиция прокуратуры основывается на том, что договор аренды заключен вопреки требованиям земельного законодательства и законодательства об аренде коммунальной собственности города.