Жители Житомира вновь вышли на митинг против языкового законопроекта. ФОТО

Молодці !
Особливо напис на футболці сподобався :)

да, у Людмилы зачётная футболка)

О Люда тут засветилась ))

Гарна дівка у футболці...

"Жители Житомира вновь ....." как будто весь город как один пришел на митинг. Такое впечатление, что действует жесткая диктатура демократии ( с тем кулаком),судя по фотографиям, все под прессингом.

За майку +100500 тыщь мульйонов!!! Супер!

з.ы. жаль торопился с работы в гости, не заехал. Есть еще наклейки? Хочу на вел и рюкзак

я бы тоже не отказался от наклейки, вчера ехал с работы видел народу немало было :)

От них и не требуется быть Стивенами Хоккингами

Умное лицо — это ещё не признак ума... Запомни.

а вот теперь из трех раз определите...кто вышел за материальный интерес....а кто по велению души....

разгадка на фото.

поясніть пліз...

на 12.
третье фото громкоговорящее...оно все точки расставляет над и....
семейный подряд как говорится...
прибавка к пенсии...

на мітингу бачила інший сімейний підряд...
http://s013.radikal.ru/i325/1207/37/51e8f988ada4.jpg

Наскільки я знаю, Об'єдОпою прийнято рішення принципово не проводити мітинги за рахунок проплачених "активістів". Тому сарказм недоречний.

не сарказм, а показала інший варіант сім"ї, яка прийшла на мітинг.

То я в продовження діалогу "постанув", але не вам особисто адресував допис, а коррупционеру;)

аааа.... то корупціонер казав за сімейний підряд регіоналів, хоча вони тож може за пасіба вийшли, бо по російськи так вазмущалісь шо капєц

на 31.
сами то верите в то что за спасибо...
я допускаю что они за идею...
но такая публика неготова защищать идею за спасибо...
хотя я и понимаю этих людей...но не поддерживаю.

на 21.
сарказм как раз таки доречный...возможно вы меня непоняли...или скорее всего я плохо донес то что хотел сказать...

а знаете...мне нравится что политсилы ушли от украинского дома...
оказывается у нас общественность в состоянии и без политсил самоорганизовыватся...и очень мне по душе что там активное участие принимает группа 1 декабря....
я с трудом представляю себе политика из любого лагеря который позволит себе с ними спорить.

З ними не потрібно сперечать. Краще до окремих речей (думок, пропозицій) дослуховуватись.

на 53.
в том то и проблема что полный игнор....

Я бачив на мітингу цю пару стареньких, чоловік там сльози утирав... Причому намагався це приховати... І він не один такий був.
Так що хай не говорять про гроші. Хтось плакати за гроші вміє, але це не той випадок...

Вчора був. Було дуже приємно побачити стількі однодумців і справжніх патріотів. Було багато молоді з синьо-жовтими стрічками, старих людей, які прийшли попри величезну спеку і загрозу дощу.
Після мітингу дипутати зразу не роз'їхались, а ще десь час(дехто більше) стояли на майдані.
Щодо палаток партії регіонів, то дійсно стояли під-час мітингу і роздавали газети, після ньго складалися.

Гарне слово: «дипутати» - назва відображає зміст :)
А депутати були?

а що такого страшного в слові дИпутати?
Я розумію, що написав неправильно, але я ж не диктант пишу.

А «за что боролись»? Забыли? Или сами не поняли? Кстати, за чей счет гуляли? Логику ПР хоть понять можно, а этих «житомирян», довольно немногочисленных, кстати, не понятно. Хотя то, что их было так немного- радует. Не так много, значит, у нас неадекватных людей.

Поважай думку інших своїх співгромадян. Керуючись твоїми підходами, тебе також можна назвати "ущемлённым неадекватом" ("ущемленным" в плані "руSSкомовления"), да?

Не можно, а нужно

Да, безусловно, уважать нужно. А желательно еще и слышать друг друга.
Кстати, законопроект участники мероприятия читали, текст хоть был на митинге, чтобы КАЖДЫЙ мог убедиться, ЧТО там написано. Например, в разделе 6.

Декілька кліків в гуглі - і читай. Самі вже ознайомились?;)

Естественно, поэтому и спрашиваю по поводу участников. На ЖЖ уже не первый день об этом пишется, это кто хочет читать и слышать )

Ну так что там насчет раздела 6, что скажете, Вы же безусловно читали?
Раздел 6, пункт 1. Желательно по сути, если несложно! )

про те, що мовою збройних сил є державна?

Розділ 1 стаття 7 пункт 6
Регіональна мова або мова меншини (мови), що відповідає умовам частини третьої цієї статті, використовується на відповідній території України в роботі місцевих органів державної влади, органів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, застосовується і вивчається в державних і комунальних навчальних закладах, а також використовується в інших сферах суспільного життя в межах і порядку, що визначаються цим Законом.

Люда, я все же надеюсь, что Вы то уж прочитали законопроект перед тем как участвовать и продвигать акцию.

Да раздел 6 про вооруженные силы и он перекликается с разделом 1 (Общий раздел). Вот я и обращаю внимание тех, кто выступает против закона (и надеюсь его читали) например, на статью 6. Если еще конкретнее, то пункты 1 и 6. Возражения по ним есть? Вот лично у Вас, без обобщений.

Цитировать закон не надо (а то места мало), он есть у тех, кто его читал и действительно интересуется. )

я все же читать люблю)))

в статті 6 пункт 6 не обнаружила. може в мене шося не той закон, скачувала його неділю тому, мо які поправки були. хз.

давайте ось так, я сперечатись не буду, бо одній причині. в інці суперечки кожен залишиться при своїй думці.

в законі є речі, які мені дико подобаються, але... в цій бочці меду є пару ложок дуже гіркого дьогтю.

+ мою позицію ще і сформували мої родичі - татари, які вже раді із того, що ні українську, ні російську їм вивчати не доведеться (вони так думають)))) ) вивіски, діловодство, навчання буде проводитись на татарській.

в мене сестра і так українською ледь ледь розмовляє, бо мусить знати. а тут є легальна підстава і того не робити.

далі сперечатись не буду. навіть можливо через те, що переконувати не вмію.

Ваші родичі рано радіють) Рішення про згадані Вами "прелести", у разі підписання Хєрантом цього проекту Закону, ще має затвердити орган місцевого самоврядування)))

На 40.
Ок, понял! Хорошо не стоит, тем более, что закон не так плох.

Да, что касается нумерации, то это я по старинке назвал раздел - статьей, а статьи - пунктами )
Но суть от этого не меняется.

Раздел 1, статья 6, пункт 5 .... и так далее )

Да и вообще участвовать в обсуждении подобного рода "постах" (см. ниже) абсолютно нет никакого интереса. Если что будет адекватное - пишите в личку )

В данному випадку, Розділ 6, ст.29))))

Да, то что сказала Люда - верно!
Хотя я ее спрашивал, о Разделе 1, статье 6, п. 1 и п. 6.
И не только ее. )

Так что с нумерацией разобрались )

Перш за все, дозволю собі процитувати думку експертів апарату ВРУ, до складу яких входять дійсно професіонали своєї справи, та профільного комітету, до яких, на мою думку, потрібно було прислухатись, аніж поспіхом, без дотримання процедури, приймати у 2-у читанні даний законопроект.

"Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України 23.05.12 надало висновок, що цей законопроект містить чимало вад, які засвідчують необхідність його доопрацювання з урахування висловлених зауважень і пропозицій і рекомендацію, що за результатами розгляду у першому читанні законопроект доцільно відправити на доопрацювання".

У висновку Головне науково-експертне управління зазначило, що ОКРЕМІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНОПРОЕКТУ №9073 НЕ повною мірою УЗГОДЖУЮТЬСЯ з відповідними положеннями КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ та міжнародних документів, ратифікованих Україною, зокрема, ЄВРОПЕЙСЬКОЮ ХАРТІЄЮ регіональних мов і мов меншин, та рішення Конституційного Суду України від 14.12.99 №10рп/99 у справі про офіційне тлумачення положень ст.10 Конституції України щодо застосування державної мови.

На думку управління, концептуальною вадою законопроекту є те, що у ньому мова розглядається не як одна із найважливіших етнонаціональних ознак, а як територіальна ознака, що не узгоджується з теорією етносу та нації.

У висновку також зазначено, що незважаючи на те, що в Конституції України термін «російська мова» вживається в єдиному контексті з терміном «мови національних меншин України», у законопроекті ПРОСТЕЖУЄТЬСЯ ТЕНДЕНЦІЯ НАДІЛИТИ РОСІЙЬСКУ МОВУ особливим статусом, відмінним від статусу інших мов національних меншин, на які поширюються положення Європейської хартії.

Головне науково-експертне управління звертає увагу на те, що «відсутність чіткості у визначені термінів „у межах території“ і „у межах адміністративно-територіальних одиниць“ призводить до того, що на ОРГАНИ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ, які діють у межах адміністративно-територіальних одиниць, що мають статусі регіонів, законопроектом покладаються ФУНКЦІЇ ВИЗНАННЯ МОВ РЕГІОНАЛЬНИМИ. До того ж, вживання терміну „регіональні мови“ по відношенню до таких адміністративно-територіальних одиниць як село, селище, місто тощо (пункт четвертий статті 5 законопроекту) є некоректним».
Недосконалим, на думку управління, виглядає запропонований у законопроекті механізм визнання мов регіональними або мовами меншин та застосування до них відповідних заходів (ч. 3-7 ст.7 законопроекту). Передбачені законопроектом 10% і більше кількості чисельності її населення, а в окремих випадках менше 10% населення відповідної території, на якій поширена ця мова, для прийняття відповідними місцевими радами рішення про визнання мови регіональною і використання її на відповідній території, на думку управління, вбачається довільною. До того ж міжнародно-правові акти такого критерію визнання мов регіональною не містять. Зокрема, ЄВРПЕЙСЬКА ХАРТІЯ РЕГІОНАЛЬНИХ МОВ або мов меншин не пов'язує визнання мови регіональною з певним відсотком представників національних меншин у загальному складі населення відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Нею передбачається здійснення охоронних і заохочувальних заходів, спрямованих на забезпечення використання регіональних мов, і в жодному разі НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ПРИЙНЯТТЯ ОРГАНАМИ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ РІШЕНЬ про визначення територій використання регіональних мов.
На думку управління, запропонована законопроектом 10%-ва чисельність носіїв регіональної мови для визнання на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць її мови регіональною може призвести до непорозумінь та напруги на мовному ґрунті. Адже межі проживання національних меншин та поширення їх мов не завжди збігаються із межами адміністративно-територіальних одиниць".

Комітет Верховної Ради України з питань культури і духовності дійшов висновку що законопроект «не відповідає положенням Конституції України (ст.10,22,24,92,157), не має фінансово-економічного обґрунтування» і прийняв рішення «РЕКОМЕНДУВАТИ Верховній Раді України ВІДХИЛИТИ зазначений ПРОЕКТ ЗАКОНУ».
У висновку комітету зазначено, що ТЕРМІН "РЕГІОНАЛЬНА МОВА" подекуди ототожнюється з конституційним поняттям «мови національних меншин України», що СУПЕРЕЧИТЬ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ, яка не містить терміну регіональні мови".

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=41018

Щодо Розділу 6 очевидно ст.29 (а не п.1, якого там в природі не існує) згаданого проекту Закону, то він не нівелює вищевказані у висновках компетентних органах протиріччя та недоопрацювання.

Ваша думка, враховуючи зацитовані мною висновки та пропозиції ГНЕУ та профільного комітету, щодо невідповідності норм, які заявлені у проекті Закону, в т.ч. Європейській хартії та Конституції України, даний проект Закону може бути прийнятим?

Да конкретика не Ваш конек! Ну-да ладно.
Отвечаю на Ваш вопрос - да проект может быть принят.
Вполне возможно и с учетом поправок (если они будут учтены).
Система ответом на ЖЖ в постах не совсем удобна, поэтому данные простыни выше быстро убивают суть вопрос-ответ.

Навпаки. Я конкретизував і обгрунтовував свою відповідь, і, відповідно, своє запитання.

Тобто через висновки компетентних органів, в угоду політичній кон'юнктурі, ви вважаєте за доцільне, переступити? Як і через запропоновані поправки??

Я з цим КАТЕГОРИЧНО не погоджуюсь.

МІНУСунам: звичайно, можна НАПЛЮВАТИ на недотримання процедури ухвалення законопроекту (ЗУ "Про регламент ВРУ") і думку фахівців, та ухвалити черговий НЕДОЛУГИЙ закон, який не буде ані виконуватись, ані відповідати здоровому глузді. Але навіщо цим "непорозумінням" у вигляді проекту "Закону", збурювати суспільство? Невже нагальніших проблем у державі немає??

На 27: Дмитрий, если уважение - то обоюдное! Почему требуют к себе уважения те, кто не уважает бОльшую часть населения страны, как на 7 сверху фото? Можно по-разному относиться к этой власти, но она, в отличие "оранжевых", выбрана законно, и это подтверждено всеми наблюдателями!

Ну у нас никто не любит проигрывать, тем более представители сегодняшней так называемой оппозиции. Вместо того, чтобы растрачивать свой пыл на объявление в своей победе на грядущих выборах (проигрыш в которых автоматически будет ими не признан, как и выборы в целом!), они бы лучше действительно создали хоть какую-то альтернативную силу, по системности сопоставимую с теми, кто сегодня во власть. Пока получается плохо. Причин - много!

Покажи мне, где в моих постах я сказал о том, что меня ущемляют с русским языком, и тогда уже будем рассуждать, кто из нас адекватнее. Так что врать незачем. Но если уж пошла такая пьянка, наведи хотя бы пару примеров ущемления украинского, от чего его все защищать пытаются?

Я не п'ю, тому і нічого доводити тобі не збираюсь. Ти звинуватив людей у неадекватності, тобі була дана відповідь. А тому сам щось сам собі чи своїй дружині доводь;-)

В смысле - ляпнул и ляпнул, и слово твое ничего не стоит? Ты серьезно считаешь, что собирать подписи против того, чего не существует - нормально?

Проти чого? проти непідписання Хєрантом законопроекту?)))

Да прочти его хоть, чего шуметь? Просто так, из врожденной вредности? В резолюции написано - против второго государственного. ГДЕ ОН???

Може спочатку ти прочитаєш? Стаття ж на російській мові написана! Чи ти читає одне, а бачиш інше?

Цитую: "Всеми была принята резолюция с обращением к мэру Дебою, главе облгосадминистрации Рыжуку и главе областного совета Иосифу Запаловскому с требованием созвать внеочередные сессии городского и областного совета, на которых принять обращения к Президенту Украины с требованием ВЕТИРОВАТЬ законопроект «Колисниченко-Кивалова».

Цитата из "резолюции":«Необходимость его создания вызвана тем, что ни центральная, ни местная власть никак не реагирует на длительные многочисленные обращения граждан к представителям власти всех уровней с требованиями обеспечить гарантии функционирования украинского языка как единственного государственного. Ситуация в стране такова, что государственный язык вынуждено защищать общество, люди »
Ты хоть в курсе, за что голосовал?

І ДЕ там згадується про ДРУГУ державну? Ти навіть маніпулювати в достатній мірі не здатен!

Тут про вас, "ущемлённых русскоговорящих" говорять: http://korrespondent.net/video/ukraine/1370082-nasilstvennaya-ukrainizaciya-kak-pervyj-kanal-rossii-prepodnosit-politich eskij-krizis-v-ukraine. Скажи, це правда? Ти вважаєш себе обмеженим у спілкуванні російською мовою))

Не, это ты мне приписываешь, и меня же в этом и обвиняешь! И потом мне же и говоришь, что я неадекватный. Причем ты уже все придумал - и то, что я, по твоему мнению, думаю, и от этого я, оказывается, враг рода человеческого! А может стоит меня спросить, или тебя кроме своего мнения ничего не интересует?

Кому ти потрібен, щоб тебе звинувачувати. Я тобі ЗАПИТАННЯ ставив)

Ты не в состоянии сформулировать ни одну свою мысль, или у тебя их просто нет. Вопросы у тебя точно такие же.

"Не перекладай із хворої голови на здорову" (с)

Те, що ти не хочеш відповідати на прямі запитання, може означати одне: ти є тролем!