Отменив два троллейбусных маршрута №4-а и №9, с целью вытягивания ТТУ из долговой ямы, власть заработала аж... 300 гривен.
Об этом «
Журналу Житомира» рассказал на сессии Житомирского горсовета представитель оппозиции Александр Величко.
Напомним, что с 9 маршрута троллейбусы были сняты 15 августа 2013 года (
http://www.zt-rada.gov.ua/news/p3404), через полтора месяца (25 сентября) остановил свое движение электротранспорт по маршруту №4-а (
http://www.zt-rada.gov.ua/news/p3585).
В 2011 году маршрут №4-а был восстановлен усилиями Величко, когда к нему с такой просьбой обратились жители округа.
"Городские власти объясняют отмену маршрутов их нерентабельностью", - констатировал депутат и зачитал ответ управления транспорта и связи: "в настоящее время троллейбусы, которые работали на троллейбусных маршрутах №4-а и №9, задействованные на троллейбусных маршрутах №1 и №4. В связи с вышеупомянутыми изменениями троллейбусных маршрутов, в КП "ЖТТУ" увеличился сбор выручки до 300 грн. в день ".
"Получается, что, отменив два маршрута, трамвайно-троллейбусное управление получает теперь дополнительно не более 300 гривен в день?! И для этого были отвергнуты интересы сотен житомирян, которым пользоваться маршрутами №4-а и №9 было удобно и выгодно? Неужели это профессиональный подход: ни к мнению житомирян не прислушаться, ни денег на развитие предприятия не заработать? И при этом некоторые районы города теперь вообще отрезаны от коммунального транспорта",- подчеркнул депутат.
Величко пообещал зарегистрировать проект решения горсовета с целью отдать предпочтение коммунальному транспорту и запретить открытие новых маршрутов маршруток на центральных улицах города. Ранее представители команды Величко заявили, что будут добиваться восстановления всех отмененных маршрутов троллейбусов.
Далі. Якщо витрати ТТУ складають мільйони, то зміна доходу навіть не НА, а ДО 300 грн в день означає, що рентабельність ніяк не змінилась. Про це і йде мова. В данному випадку в мене чітке переконання, що рішення прийняли на "авось" без аналізу та прогнозування.
Сподіваюсь я задовільнив Вашу потребу у професійній інформації і показав, хто насправді є "невежи". Проте все одно дякую за реакцію і я радий, що читачі ЖЖ розбираються у термінах.
Але не це головне. Головна проблема в тому, що висмикують лише один показник і хочуть зробити якусь сенсацію. Дешевий популізм.
За тактичних 100-300 гривень ми стратегічно втрачаємо транспорт міста.
І скорочення кількості машин на маршруті здивувало багато мешканців Корбутівки.
Куда дели 17 маршрут? Без пересадок, с Крошни на Корбутовку не добраться. Почему тролики ходят в час по чайной ложке? Видимо кому то это таки выгодно. И плевать на мнение людей города.
Оборотный рейс каждого из таких маршрутов составлял 80-85 минут. Для создания "комфортного" интервала движения в 8 минут нужно от 20 троллейбусов. Сейчас 15й маршрут обслуживает до 10 машин (в утренний час "пик")
А насчет кол-ва машин - элементарно. 80 минут делим на 10 машин = 8 минут интервал движения на Корбутовке, и 16 минут интервал каждого направления в городе - чем плохо?
Действительно, в данный момент с 1А и 1Б было бы лучше.
16 минут для каждого направления не так уж и плохо - но это при условии что все троллейбусы будут на маршрутах. А нужны ещё обеды по 30 минут, или вдруг поломка какая-то. Сход машины с маршрута - получасовая дыра.
Даже 15й сейчас стал отвратным маршрутом. С утра нареканий нет, но после 10 часов вымирает, часть машин едет в депо, часть стоит на конечных, иногда жду его по 15-20 минут (при заявленных 6-7) после 12 ситуация начинает стабилизироваться, с 14 до 17 тоже ходят замечательно, с 17 уже по-тихоньку начинают тулить в депо. До 19 ещё ходят приемлемо.
И как раз для улучшения качества обслуживания, и как следствие - увеличения доходов ТТУ нужно искать новые способы улучшения обслуживания пассажиров. А пока ТТУ думает больше о себе, чем о пассажирах - будут они в заднице.