Вышла в свет книга «Житомир украинский»

Очередная грустная история про местного писателя-краеведа. Пишет об одном и том же, об одних и тех же.
Соглашусь с Zhytomir-Man: горсовет спонсирует не те книги и не тех авторов (в архиве журнала есть новость про перечень изданий, попадающих под финансирование горсовета). На самом деле следовало бы поддерживать тех авторов, которые отвечают актуальным потребностям школ и библиотек. Доколе господин Мокрицкий будет писать книги для самоудовлетворения себя любимого и для "воспевания" себя и своих спонсоров, их "мнимой" поддержки местной культуры? Убогий дизайн, нудное повествование и недешевая печать в "нужных" (читай "своих") типографиях. Почему бы не приобрести или издать на данные средства современную украинскую или зарубежную художественную литературу, актуальные учебные издания, атласы и справочники, научно-популярную литературу - доносящую школьникам и студентам ПОЛЕЗНУЮ (подчеркиваю) информацию для нашего общего с Вами будушего.

Сколько еще надо написать книг о Рихтере, Королеве, драмтеатре и улицах города - чтобы перестать "захламлять" библиотеки книгами, которые для большинства читателей будут интересны лишь в исключительных случаях написания рефератов или занятных история на полчаса для школьных уроков?
Ранее предлагали установить памятник автору книг, дабы сделать его "великим", увековечить в истории краеведения и более не тратиться на издание его "макулатуры".

Всецело поддерживаю эту идею.

Во время моей учебы в школе, а позднее - в институте - нашему поколению катастрофически не хватало научной и научно-популярной, художественной литературы. Нехватка экземпляров в библиотеках города, недостаточная развитость интернет в те годы - все это тормозило процесс нашего обучения и самообучения. Нынче возможности доступа к актуальной для учебы информации стали шире, - при этом программы обучения часто требуют обработку печатных изданий, которые, к сожалению, не всегда возможно найти в сети интернет. Так почему бы не издать несколько тысяч интересных профильных книг - химию, физику, медицину, астрономию, архитектуру - и заполнить библиотеки? Почему бы не приобрести на эти средства (потраченные "впустую" на местных авторов) - учебные физ- или хим- лаборатории, телескопы, пусть даже в одном экземпляре на образовательное учреждение?
Без обид. Наболело... Приоритеты расставлены в расхождении со здравым смыслом.

автор книги намагається переконати житомирян в тому, що вони українці?? де логіка??
на сході України, коли ти кажеш, що родом з Житомира, тебе називають житомирським бандерівцем, на заході - "то ви є з жидівського (!) Житомира"...
да, автор щоразу презентує нове (читай - старе) видання у 98% випадках напередодні виборів

Популяризация Житомира необходима. Но авторов как-то мало

Мокрицький - монополіст у цьому ділі. Він заблокував своїм штучним "авторитетом" бажання писати про місто, а відтак лише йому влада виділяє гроші.
Мене завжди дивував той факт, що представники академічної науки Житомира завжди стоять осторонь і допускають розвиток міфотворчості

Может ли кто-то из читателей объяснить - зачем популяризировать наш город сотнями-тысячами изданий? Назовите хоть один город мира, который имеет столько биографических книг, мемуаров? Нуждаемся ли мы в таком количестве книг о нашем городе? Даже самые известные и более значимые для мировой истории города мира популяризируют себя за счет так называемых фотопутеводителей и фотоальбомов, - но никак не проспектами, энциклопедиями и прочей исторической литературой.

Некоторые местные краеведы используют свое монопольное положение - издают из года в год одно и тоже, пережеванное другими словами и с другими действующими лицами.
Я был бы рад, если бы у меня на полке стоял современный широкоформатный фотоальбом о Житомире - с уникальными историческими фотографиями, современными фотографиями пейзажа и архитектуры города, выполненные профессиональной техникой, с современным подходом в подаче материала (краткий экскурс, инфографика, правильный дизайн). Этого нет во всех ранее написанных книгах-буклетах-проспектах. Повторю критику для краеведа(ов)- издателя: мифотворение и перенасыщение фактами/датами в материале, убогость дизайна, абсолютное перечеркивание всех правил полиграфии, жуткая неестественность цветовой гаммы вложенного фотоматериала и другое - все это вызывает ни что иное как отвращение и нежелание купить, читать и/или подарить такую книгу гостям/туристам города.

Беру за пример фотокниги о Праге, Париже, Лондоне, даже о Львове - такая книга захватывает Тебя целиком, не перегружая датами и фактами. После прочтения таких книг - хочется проникнуться атмосферой города, увидеть все его стороны, насладиться историей воочию. К сожалению, наш город пока не может похвалиться такими изданиями: все просто - еще не родился или не воспитан столь высокого уровня историк, дизайнер, спонсор, готовых так четко и профессионально выполнить эту задачу.

Я поддержу предыдущих комментаторов. Книги Мокрицкого - это просто перепечатанный архив. В интернете можно больше прочитать, чем в его книгах. Зато стоят они весьма недешево.

якби ж то передрук архіву - там потік фантазії Мокрицького нагло припасованої до фактажу

І навєрнає на рускам язикє?