В Житомире уже определены подрядчики для строительства в ботсаду «Эпицентра» - Денисеко

Не обязательно вырубать сад для нового гипермаркета, в пром. зоне Житомира хватает пустых мест для строительства.

"2000-3000 тысячи рабочих мест"...скорее всего допущена ошибка в цифрах.

Согласен, но у лесников есть понятие "перезрелый лес". Так и с этим садом, если его плоды никак не дотягивают до товарного вида. Отслужили они свое и яблонями-патриархами, в отличии от дубов, им не стать.
А вообще не могу никак понять, каким образом (кроме политики) яблочный сад относиться к Ботаническому саду? Таким же макаром к Ботаническому саду можно отнести поля учебного колхоза Агроуниверситета. Или бывшие колхозные сады в каждом селе.

Сад в колишньому колгоспі, і сад у місті - це як кажуть на Привозі "две большие разницы", чи не так?

Судя по такой логике сад возле любого частного дома, например, на Бориса Тена тоже есть ботаническим, ведь он в городе?

А по Вашій логіці, палець також можна зрівняти з х..м?
Питання, підняте в такому вигляді, як обговорюване, не може не викликати резонанс. Чи Ви вважаєте інакше?

По моїй логіці Ботанічний сад саме тому і є ботанічним, що там зібрана унікальна колекція різних видів флори. А що унікального в саду по інший бік рельсів, де представлена одна порода найпоширеніших в країні фруктових дерев?
Ті, хто цим питанням піариться, будь коли тему для резонанса з пальця чи х.. висмокчуть.

Ось з цим я на 100% згоден)
Лише одна ремарка: сад, на мою думку, краще ніж бетон; та одне питання: Ви справді впевнені в тому, що дана ділянка має бути продана для будівництва будівельного гіпермаркету (ну, вже не має жодних сумнівів щодо цього, чи не так?)?

А толку с сада если не в первый (Ботан сад) ни во второй (яблочный) - открытого хода для посетителей - нет?

Ось це і все, що Ви могли сказати? Сумно..

На 25
Попытаюсь растолковать свою точку зрения на этот сад:
Уникальность этого сада в том, что он находится посреди большого города, в том, что вместо срани и дряни он для нас кислород выделяет. В том, что если, всего-то, поставить там лавки под деревьями и открыть туда вход горожанам (а сейчас - удобный случай это сделать), то это место сразу станет любимым местом отдыха людей всего района.

Альтернатива - громадный супер, куда фурами будут подвозить пыльные, вонючие, ядовитые товары, куда будут съезжаться грузовики со всей области за товаром и вонять, вонять, вонять...

А вы в курсе, что не менее 10% от площади городов должна занимать зеленая зона (парки, скверы). Какой этот показатель в Житомире?

Хто такий "Ружук" і "круяе" кого він має бути???

учитывая, что крутыми бывают горы и яйца, то предполагаю, что хочет быть круче Эвереста и страуса...

Житомиру нужен чистый воздух и другой мэр.

"гипермаркет на 250-300 рабочих мест «убивает» 2-3 тысячи рабочих мест у малых предпринимателей"
это как?

Очень просто! "Эпицентр" - это не только строительные материалы кирпич да цемент, это и декор, ковры, гардины, вазочки, бытовая химия и не только бытовая)))... чего только там не будет. То есть "Эпицентр" убьет весь малый бизнес в радиусе десятка километров. Как минимум. Магазинчики позакрываются, а люди, что их обслуживали пойдут просить помощи у страны-матушки!

ошибся плюсом)

Для этих людей математика была очень сложным предметом)
Говорить, что туда все попрут из-за дешевых товаром могут либо те, кто там никогда не был, либо те, кому это выгодно. Эпицентр очень недешевый гипермаркет, не надо вестись на рекламу их акций. Там будут закупаться юрлица, которым нужны нормальные документы с НДС и люди, которым нужны хорошие дорогие материалы. Ни того, ни другого "2000-3000" предпринимателей не дадут. Поэтому за килограммом гвоздей или банкой краски в их ларьки как ходили люди, так и дальше будут ходить. А предприниматели еще и будут скупать в Эпицентре акционный товар и перепродавать в своих ларьках.

респект, согласен

По мне, пусть бы строились!
ЗА ГОРОДОМ!
Как Вы объяснили, он - для богатеньких буратин, а те его и в глубинке найдут - на бензине не разорятся.

То, что Эпицентр "убъет" 2-3 тысячи частных предпринимателей, это не факт. А вот то что он создаст 250-300 рабочих мест с ОФИЦИАЛЬНЫМ оформлением и полным соцпакетом - это 100%. Так скажите, пожалуйста, как работать лучше, с официальным оформлением, отпуском, больничными, зарплатой в 1500-2000грн. и т.д. или на малый бизнес в подвале, без оформления и на 1000-1200грн.?

это же ваш хлеб...разве вы могли сказать иначе?!:)

Уважаемый Сергей, это явно не наш хлеб. Эпицентр имеет свою централизованную HR-службу, которая занимается решением кадровых вопросов. Поэтому, простите на слове, из этого "корыта" нам медку похлебать никак не удастся.)))

Это да.
В районе окружной - вперёд и с песней, никто и не заикнётся.

Не совсем понятен Ваш комментарий.

Речь о том, что аргумент о "убийстве" тысяч рабочих мест действительно несостоятелен.
Возмущаются люди тем, что нынешняя власть готова закатать в асфальт любой зелёный клочок земли в центре ради зелёных бумажек.
Если бы строительство "эпицентра" предлагалось в районе окружной автолороги, никто бы не сомневался.
А между яблонями - проложить асфальтовые дорожки (стоит копейки), и пусть там мамы с колясками бесплатно гуляют.

Это о каких больничных идет речь?

Лучше бы вместо Епицентра в ботаническом саду зделали парк нормальный ,где мамы с детками могли гулять ,а то у нас в городе только 2парка и те находятся далековато ,пока доедешь с Полевой в парк Гагарина или в Гидропарк то назад надо уже ехать,парк там нужен как воздух . А Епицентр лучше бы построили за городом ,в районе Аэропорта места предостаточно для строительства такого большого гипермаркета .Два оптовых гипермаркета в одном районе не как не вписываются

Вот поэтому и хотят построить в одном районе. Потому что не вписываются. Вспомните ситуацию с Фуршетом и Караваном. Между ними расстояние в 2 минуты езды. Появился Караван и многие забыли о Фуршете. Появится Эпицентр и все забудут об Олди. Это жесткая конкуренция за потребительский рынок.

какие 2 минуты езды??? Если между Фуршетом и Караваном 2 минуты езды то между ОЛДИ и Эпицентром будет 2 секунды езды.

Безусловно. Об этом и речь. Тут свою роль сыграет "фактор бренда". В то время когда Олди порядком приелся, Эпицентр, бренд которого куда сильнее, будет людям в диковинку. Плюс море радости и праздника в дни открытия, плюс акционные цены на первый месяц, плюс переход 25% сотрудников Олди в Эпицентр. Уже через три месяца Олди с колен не встанет...

>>Уже через три месяца Олди с колен не встанет...

Пускай они за городом бодаются, а то всех жителей затопчут))
Нам, поверьте, не так важно кто кого раком поставит))

Нам, поверьте, не так важно кто кого раком поставит))
----------------
+1
Нам потрібна здорова конкуренція. Але не за рахунок навіть ймовірного "знищення легень міста".

Естественно не встанет. Ведь они выкупили (или взяли в аренду) территорию завода, т.е. частную собственность (а не по-варварски, как эпицентр), а это дороже чем дать на лапу нашим гандо... властям и отхватить земли за бесценок.

От хорошей конкуренции выигрывает только потребитель :)

...Лучше бы вместо Епицентра в ботаническом саду зделали парк нормальный,где мамы с детками могли гулять
-----------
Пропозиція хороша. Але в мене є зустрічна пропозиція, яка дещо виходить за рамки обговорюваного, але прямо стосується Ботсаду.
Чому б мітингувальникам і всім, хто в той чи інший спосіб виступає проти продажу ділянки, площею 5,38 га, та натомість наполягає на благоустрію даної ділянки (т.з. яблуневого саду Ботсаду), не перемістити весь свій справедливий, з точки зору здорового глузду, гнів на... ректора ДАУ, який СВОЇМ рішенням відмовився від цієї ділянки. З точки зору логіки, чому б її не прийняти у свою власність місту? Логічно? Але з продажем даної ділянки я б все ж зачекав. В т.ч. і враховуючи наявний суспільний резонанс.
Далі. Задля компромісу пропозиція, яка не потребує значних капіталовкладень на благоустрій території "Ботсаду": вимагайте від адміністрації міста та області, навіть КабМіну, аби пана Малиновського зобов'язали створити умови для відвідування всіми бажаючими території реального Ботсаду, який перебуває у власності держави (а не його (ректора) особистій) та знаходиться на балансі ДАУ, на умовах та за цінами, хоча б подібними до цін на відвідування Київського чи Нікітський ботсадів. І місце відпочинку, і додаткові надходження на рахунок ДАУ (а не разові надходження "мимо кассы" у розмірі 250-300 грн. за "весільні фотосесії"). Пропозиції, зауваження?

Чувствую, что так скоро и будет. Власти договорятся с ректором, чтобы тот сделал свободный вход на территорию ботсада. Людей успокоят - мол теперь вы можете бесплатно гулять в благоустроенной части ботсада. А когда стройка закончится - ворота снова закроются, но протестовать уже будет поздно.

Якщо буде, то це тільки плюс! Треба користуватись ситуацією.

Если строить за городом, то борьба за потребительский рынок может растянуться. А так, раз-два и в дамках.

Раз - два и в монополистах?
Нет, спасибо.

На 21.
Компания никак не поймёт нас, обывателей, которым нас.рать на конкуренцию между сетями суперов.
Нас волнует КАЧЕСТВО НАШЕЙ ЖИЗНИ, а не "победы" ворующих наши жизни и здоровье богатеев.

"Гіпермаркет - гіпергроші.
А за яблука зараз багато не вторгуєш" - думав Рижук продаючи на ринку останній деяток яблук за 5 грн....

Похоже, нормальной, здоровой конкуренцией здесь и не пахнет. Конечно, "Олди" не мешало бы "взбодрить", а то качество обслуживания там ни к черту, но "Эпицентр" покроет его, как бык овцу, и от Олди ничего не останется, а менять одного монополиста на другого смысла нет, а уж терять при этом более 5 га зелени - вообще идиотизм...

Вот именно. Зелень решает все.

Пусть этот эпицентр будет трижды прекрасным магазином. Дело не в этом. В статье говорится о том, что нас с Вами даже не спрашивают. Хочет город или не хочет магазин, а он будет. Я хозяин решил, а вы быдло молчите.

А как власть должна спросить это у своих горожан? Мнение народа может выражаться только двумя способами.
1. Через депутатов городских советов, которых избрали на выборах.
2. Через референдум, на который денег никто не даст.