На освещение своей деятельности городской совет официально тратит почти 72 тысячи гривен в год. В основном, бюджетные деньги идут на банковские счета семи
СМИ.
Три житомирских телеканала получили от властей более 60 тысяч гривен в год. Областная государственная телерадиокомпания получила 29 976 гривен, ТРК «Союз-ТВ» - 10 тысяч 270 гривен, а ТРК «Ц-ТВ» за свою работу с мэром и депутатами получает 20 тысяч гривен.
Значительно меньше выделяют на радио.
Житомирское «Крок-Радио», депутата Игоря Иваницкого, получило 5 тысячи гривен, а ТРК «Эфир» всего 2746 гривен.
Кроме того, 1 тысячу гривен получило ООО «Си Эс Эй Груп». В городском совете объясняют, что это фирма, которая производит аудио-ролики для мэра.
Житомирская газета «Меркурий» получила на свои счета 3 тысячи гривен.
Напомним, в этом году из городского бюджета на финансирование газеты «Місто» было выделено дополнительно ещё 100 тысяч гривен на увеличение тиража.
А так это на какую-то ВЗЯТКУ СМИ похоже мол:
"Мы НИ ХРЕНА делать не будем, а Вы уж постарайтесь, напишите, покажите как ТЯЖЕЛО нам приходится. а мы Вам ДЕНЖАТ подсуетим"
Хотя особо деньгами это и не назовешь НО ежели ЭТУ СУММУ использовать, К ПРИМЕРУ, на замену окон в школе, садике или поликлинике то это, приблизительно, 20 ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ окон
и сколько наглости надо иметь чтобы такое подавать официально!!!
эти беспардонные кугуты всех за лохов держат и уже не скрывают этого!!!
ВЗДОР!!!
Согласен с Вами. Но скажу одно, что НИКОГДА не поздно ОСОЗНАТЬ свои ошибки и НАЧАТЬ работать.
А по-поводу ПИАРЩИКА, то мое мнение таково, что Дебою не пиарщик нужен, ИХ у него и без того ВАГОН, ему нужен ЧЕЛОВЕК который бы НЕ НА ЭКРАНЫ телевизоров да НА ПЕРЕДОВИЦЫ газет лез, а в проблемы ДВОРОВ, УЛИЦ, СИСТЕМ города вникал, ЧИНУШ заставлял РАБОТАТЬ, с депутатами ОБЩИЙ язык находил да С НАРОДОМ о НАБОЛЕВШЕМ как отец родной беседовал.
И тогда пуцщай МАЛЬЧОНКА с экранов ЛЫБИТСЯ ))
Якщо вже автомобіль меру купують за "лівою" схемою (через автодор), то "доплати" лояльним журналістам і подавно ідуть готівкою.
До речі, знаково, що статті на ЖЖ вже не підписуються, хоча почерк лизоблюдів у деяких матеріалах впізнається миттєво.
Соромно колегам і сусідам в очі дивитись?
В большинстве случаев там снизу есть ссылка - откуда материал. Мелким шрифтом и полупрозрачная - что бы вы сразу и не поняли))))))
Оксана Трокоз
Сергій Харчук
і ваша покірна слуга удосужилась взяти на себе мороку писати про аварії.
і хто із нас редіска?
Просто не все материалы Ваши)))))
Вимоги передруку з деяких сайтів також передбачають гіперпосилання, вважаю це правилом гарного тону. І не зайве було б виносити авторство або джерело (наприклад прес-служба мерії) в заголовок на головній. Зразу бачили б, чи варта стаття уваги.
Ну і реально рекламна стаття Форекса без помітки "реклама" теж якось підозріло виглядає.
PS А ідеально було б розкрити карти. як наприклад отут http://exler.ru/info/reklama.htm
PPS І без анонімного авторства в тому числі й у вашу сторону менше камінців летіло би. Бо наліплять міські піарники своїх офіціозів (ну що з них візьмеш, державні раби), а в коментах вже гудуть: "продажні журналюги".
PPPS Ходив за посиланням у статті. І знову ж таки не ясно, хто там автор. Мутне діло
http://lurkmore.ru/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%82
и ничего удивительного в этом нет....
а то что правда а что нет мы как то сами определим.