Сергей Форест: Кто в парламенте будет представлять беднейшие слои населения?

В Украине прошли выборы, на политическом небосклоне засияли новые «политические звезды и политические проекты».

Журналист Сергей Форест сделал обзор итогов выборов в Верховную раду Украины.

Недавно я смотрел передачу на канале UBR с известным журналистом Искандером Хисамовым, учредителем и директором аналитического центра «Экспертный совет», публицистом, политологом. Так вот, он сказал, что на сегодняшний момент идет эйфория, что коммунисты не попали в Верховный Совет, но социалисты также не прошли, всецело отсутствует левый блок, это и плохо, кто будет представлять в парламенте беднейшие слои населения.

Проигрыш КПУ был обозначен: это и нежелание Америки, второе - фигура Симоненка давно требует переизбрания, да и риторика коммунистов уже устарела, нельзя жить прошлым, надо смотреть в будущее. Избрать например Скандинавский путь развития социализма. Партии нужно сделать коренные преобразования и не быть оторванной от народа.

«Свобода» на выборах в Верховный Совет набрала около 5% голосов, потеряв около 8% избирателей на прошлых парламентских выборах. Одна из немногих партий имеющих идеологическую основу. Десятилетиями «Свобода» боролась за место под солнцем, за свои идеалы, пройдя горнила революционной борьбы. На мой взгляд, потеря электората связана с радикальной позицией. Наш украинский обыватель не склонен к столь жестким методам борьбы, да и «Самопоміч» забрала большую часть электората. Рвение активистов «Свободы» в деструкции коммунистических символов, в частности, памятников Ленина, отпугнули часть обывателей, которые не приемлют вандализм. Как версия, «Свобода» выбрала независимый курс и перестала быть управляемой, поэтому, и дано было второе дыхание «Самопомічі». Методы борьбы "Свободы" пугают Евросоюз и это также одна из причин непопадания в парламент.

Что касается партии «Гражданская позиция» она не одолела ожидаемый 5% барьер. Вспомним президентские выборы 25 мая, Анатолий Гриценко набрал 5,48%, ему пророчили на парламентских выборах до 10%. На президентских выборах Гриценко поддержала вся украинская общественная организация «Громада и закон», которую он «кинул» на парламентских выборах, а соединил судьбу с партией «Демократический Альянс», увы союз не оправдал себя.

Что касается партии «Сильная Украина» Сергея Тигипко, то при 5,18% на президентских выборах, 3,11% на парламентских, при миллионах которые были брошены в предвыборную агитацию, это бесповоротный проигрыш. О партии «Сильная Украина» Тигипко можно забыть.

«Правый сектор» - это отдельная история, если у «Свободы» присутствует идеологический базис, то у «Правого сектора», только Коломойский и боевики. Честно говоря, политического будущее их весьма туманно.

Теперь о победителях, а их, как говорят у нас, не судят, или пока не судят?

Блок Петра Порошенка или Украинские Ротшильды. Сравнивая президентские выборы где Порошенко набрал 53,86%, то парламентские говорят о потере доверия 21,82%, факт на лицо. Если ситуация будет розвиватся дальше такими темпами, падение экономики, то весной рейтинг президентской силы будет значительно ниже.

Очередной политический проект кукловодов с Уолл-стрит «Народный фронт» Яценюка набрал более 22%, укрепленный комбатами и на сегодняшний день лидирует. Проблематика состоит в том, что там нет сильной команды, ярких личностей. Есть представители батальонов, которые должны находиться на фронте, присутствует перебежчики от «Батькивщины», а вот энергии, той силы, которая будет заряжать массы, вести народ к новым победам нет.

Многие политологи пророчили радикальной партии Ляшка первое место, но народу показная бравада человека с вилами, «крепкого» парня немного поднадоела. Одна и та же риторика, грубость, неотесанность в высказываниях, просто «задолбало» электорат. На мой взгляд, этот политический проект одной каденции.

Два месяца назад меня пригласили как журналиста наряду с другими общественниками на встречу с мэром Львова с Андреем Садовым, в спорткомплекс Динамо. Он рассказывал о своей политической силе «Самопомич» о всех достоинствах и достижениях этого всеукраинского объединения. Много общих фраз о борьбе с коррупцией, о светлом будущем и никакой конкретики. Сквозь его монолог с общественными лидерами читалось одно, за этим человеком стоит большой капитал, тщательно маскирующейся за показной простоватостью и интелегентностью. Эта политическая сила будет иметь рост, она виртуально дает надежду на экономическую стабильность, что важно на сегодняшний день для наших избирателей.

Блок Юлии Тимошенко набрала 5,69%, падение рейтингов этой силы следовало ожидать. Пустые обещание, неподкрепленные поступками привело к катастрофическому снижению результатов. Но списывать эту полит силу рано. Не стоит забывать, «Батькивщина» на сегодняшний день имеет самые организованные ячейки во всех областях, особенно в центральной Украине.

Сенсацией этих выборов стал Оппозиционный блок, набрал более 9%, ему пророчили намного меньше. Сборище бывших регионалов с Вадимом Рабиновичем президентом Всеукраинского Еврейского конгресса. Ловко перебросив всю вину на востоке на «большевиков», кстати, в этом им подыграли оппоненты, они набрали необходимое количество голосов. Как видим, почти что все значимые партии подконтрольны еврейским сообществам. Сейчас также борьба будет происходить, кто займет место оппозиции. В апреле 2014 года Юлия Тимошенко инициировала принятие Верховной Радой закона об оппозиции. В частности, по словам Тимошенко, этот законопроект будет предусматривать право оппозиции назначать руководство Счетной палаты. При этом экс-премьер подчеркнула, что за все годы независимости в Украине не был урегулирован статус оппозиции, в связи с чем она не могла реально контролировать и влиять на власть. Не исключено, что место действительной оппозиции займет не оппозиционный блок, а Юлия Тимошенко и Олег Ляшко?

Нужно помнить, что голодные безработные люди – это кадры для диктатуры, поэтому возможность новых революционных потрясений весьма вероятна. Нестабильность гривны, увеличение безработицы, обнищание населения, затяжной военный конфликт на востоке, процветание коррупции, непредсказуемость военных формирований может привести к смене власти в недалеком будущем.