Как сообщалось, вчера в Житомире 9-летний мальчик попал под колеса троллейбуса, потому что поскользнулся на снежном сугробе. С разбитым костями таза ребенок оказался в реанимации.
Свидетели говорят, что мальчик спешил из школы, стал перед пешеходным переходом на снег и поскользнулся. Быстро встать ребенку помешал тяжелый портфель.
"Не смог подняться, а троллейбус как раз двигался. И он упал в районе средних дверей троллейбуса, и получилось, что попал под задние колеса", - рассказал представитель трамвайно-троллейбусного управления Руслан Галицкий.
Женщина-водитель даже не заметила, что наехала на ребенка. Троллейбус остановился лишь через несколько метров на остановке.
"Он потерял сознание, а потом он уже открыл глаза, когда было много людей, и была скорая", - рассказал отец травмированного мальчика Анатолий Каблов. Он не отходит от кровати, где лежит его сын.
Медики говорят, что травмы ребенка тяжелые – множественные переломы костей таза и левой ноги.
"Довольно тяжелая травма, которая сопровождается большой кровопотерей и требует хирургической коррекции", - рассказал заведующий отделением реанимации областной детской больницы Юрий Николаев. Специалисты воздерживаются от прогнозов, насколько быстро ребенок сможет реабилитироваться после полученных травм.
Тем временем правоохранители устанавливают, что именно стало причиной инцидента. Экспертизы должны ответить на вопрос, была ли у водителя возможность избежать травмирования ребенка.
Однако многие житомиряне винят в случившемся коммунальщиков, потому что те плохо чистят дороги и остановки от снега. "Обычно чистят, но не там, где люди переходят. Надо перескакивать через эти сугробы", - сетуют прохожие.
У городских чиновников пока нет ответа, кто же должен отвечать за травмирование ребенка. "Я не готов сказать. Сейчас работают следователи", - пояснил заместитель городского головы Александр Фещенко. Вместе с тем город уже решил выделить 10 тысяч гривен на лечение мальчика.
У городских чиновников пока нет ответа, кто же должен отвечать за травмирование ребенка. "Я не готов сказать. Сейчас работают следователи", - пояснил заместитель городского головы Александр Фещенко.
Крайним сделают уборщика, ответственного за данную территорию.
Я считаю что уборщик как раз таки не виновен, виновен тот кто должен контролировать выполненную работу и своевременно за нее платить. Потому что, допустим такую ситуацию, я на месте уборщика, мне заплатили з.п. в размере 800грн за сентябрь месяц, то по халеру я буду убирать? Есть люди которые такое отношение терпят и считают это своим долгом, чтобы всё было чисто, с одной стороны хвала таким людям, с другой на таких людях растёт безответственность чинуш.
На 6. Цікава у Вас позиція. А двірник що кріпак? його чому мають контролювати? Вас на Вашій роботі теж постійно треба контролювати? і хто Вам сказав, що їм затримують зарплатню? і звідки ця сума? у нас мінімалка більше, платять офіційно, соцпакет. І по кілька ділянок у кожного двірника. Не подобається? хай шукає іншу роботу. На його місце хтось знайдеться обов*язково.
ну да, типо в реанимации кто-то умер от непредоставления помощи, то врач не виноват в своей халатности, а виноват главврач, что не проконтролировал? А должностную инструкцию отменили? А если зп не устраивает, так пускай в депутаты идет, а коль в уборщики пошел, то знал на что идет и на минимальную зарплату, и на условия, и пр.
ну на самом деле так и есть. я не об этом конкретном случае, но в принципе: дворник мог быть пьян, дворника может там нет (уволился), дворнику лень, дворник заболел и т.д., ответственность дворника мизерна, бинарный уровень - сделал/не сделал - получил з.п./не получил. а вот руководство это уже другое дело, они отвечают за организацию работы в первую очередь (контроль просто составляющая) поэтому и з.п. у них выше, потому что ответственность выше (не буду вдаваться в подробности насколько их з.п. соответствует их ответственности - это отдельная тема), и с врачами так же. если рядовой врач не оказал помощи, то в зависимости от причины непредоставления отвечать будет и врач и его руководитель.
а в принципе виноват может быть и водитель.
4
Омельчук Ігор (Irop) • 09:42:41, 30.11.2016 [Материал]
В першу чергу сніг прибирають біля різних адміністрацій. Решті як пощастить.
А Фещенко гнать надо ссаной тряпкой из горсовета. Что, наверняка, $ухомлин в ближайшее время (сегодня?) и сделает, открестившись от накопившегося негатива.
Выскажу наверное непопулярное мнение. Если подойти к ситуации с холодным разумом, а не на эмоциях, то выйдет, что это несчасный случай и виной окажется только детство, когда хочется играть. Если посмотреть на оригинальную новость, то снега практически не было, небольшая куча, куда играясь и залез мальчик и соскользнул. Обойти можно ведь было, но хочется играть. Возраст такой. Комунальщики не всегда уберут снег на 100% и тут их вина лишь косвенная, а водитель не всегда успеет среагировать. Но детство будет виной только что он сорвался, а вот то что его переехал троллейбус уже будут разбираться с водителем. Мог он успеть остановится или нет уже будет выяснять следствие и признать виновным могут вполне, но не сугроб или комунальщиков. Это реальность ПДД без эмоций. Жаль мальчика, травма похоже серьёзная и реабилитация предстоит долгая, мучения выпали и ему, родителям и водителю троллейбуса... Скорейшего выздоровления парню и без последствий!
Ви виходите з ситуації, що двірник у робочий час пив чай і чекав зарплату десь у теплі, а можливо він у робочий час відкидав іншу кочугуру? Ми це ж не знаємо напепно? А на місці двірника, я б вам відповів на ваше "його там ніхто не тримає", що робочий час двірника закінчився і його там ніщо за ту зарплату не тримає. Дзвінок продзвенів і до побачення, але більшість гребуть за ту зарплату до останнього, тому майте повагу до цієї профеції.
На 13. Ага... це Ви де таке бачили? працюють так одиниці. Більшість якраз гріється у теплі або, як двірник з сусіднього дому, напивається з самого ранку.
Я думаю його начальник жодної скарги не отримував, тому досі вважає, що двірник виконує свою роботу добре. Люди у нас чомусь не звикли зробити мінімальні рухи, щоб змінити ситуацію. Завітайте до начальника і розкажіть про пьяного двірника і побачимо що вийде.
За два дня до этого, когда была теплая погода и черные сугробы даже и не думали таять и превращались в ледяные наросты, я говрил маме, когда шли по городу, что могли бы разбросать этот снег на дорогу, а там уже машины и теплый асфальт сделали бы свое дело.
Жаль, что мальчику пришлось поплатиться за такое отношение властей и тех кто ответственен за уборку.
Жаль, что ни один чинуша не укатился под троллейбус своим гнилым нутром.
Без обид, но ребёнок сам виноват. Горка снега была небольшая. Рядом было 2 метра свободного тротуара — так почему бы не воспользоваться именно им? Когда в январе неделю без остановки снег идёт, то сугробы гораздо больше, но никто не падает под троллейбус. А если бы просто прошёл ливень и в том месте была бы грязь, об которую этот школьник всё равно бы подскользнулся? То что тогда? Уборщики грязь не подмели?
Лет 7 назад при мне возле главпочтампа девочка с портфелем уехала на проезжую часть ( с такого же сугроба на переходе), но к счастью не попала под машину. Только тогда я стал задумываться насколько легко улететь именно под машину, ибо упасть просто на льду не так чревато. Откуда ребенок мог знать, что он уедет и еще с такими последствиями для себя?
Ну если ребёнок не особо умный, то да — он мог не понять. Я и в сухую погоду держусь в метре от троллейбусов и прочих ТС, когда иду пешком по тротуару. С чего ребёнок мог взять, что это хорошая идея идти в 20 сантиметрах от троллейбуса, так ещё пытаться переступить через замёрзший сугроб?
Крайним сделают уборщика, ответственного за данную территорию.
А если зп не устраивает, так пускай в депутаты идет, а коль в уборщики пошел, то знал на что идет и на минимальную зарплату, и на условия, и пр.
я не об этом конкретном случае, но в принципе:
дворник мог быть пьян, дворника может там нет (уволился), дворнику лень, дворник заболел и т.д., ответственность дворника мизерна, бинарный уровень - сделал/не сделал - получил з.п./не получил.
а вот руководство это уже другое дело, они отвечают за организацию работы в первую очередь (контроль просто составляющая) поэтому и з.п. у них выше, потому что ответственность выше (не буду вдаваться в подробности насколько их з.п. соответствует их ответственности - это отдельная тема), и с врачами так же.
если рядовой врач не оказал помощи, то в зависимости от причины непредоставления отвечать будет и врач и его руководитель.
а в принципе виноват может быть и водитель.
А Фещенко гнать надо ссаной тряпкой из горсовета. Что, наверняка, $ухомлин в ближайшее время (сегодня?) и сделает, открестившись от накопившегося негатива.
Жаль, что мальчику пришлось поплатиться за такое отношение властей и тех кто ответственен за уборку.
Жаль, что ни один чинуша не укатился под троллейбус своим гнилым нутром.