В Житомире опять возник скандал связанный с готелем "Житомир". Директор гостиницы Юрий Опанащук отказывается предоставить помещение для окружной избирательной комиссии №63.
Как стало известно «
Журналу Житомира», состоялось заседание Житомирского горисполкома, на котором, директора гостинницы поставили в известность о том, что отель должен предоставить помещение для окружной избирательной комиссии (ОИК).
Соответствующее решение должно быть принято за подписью заместителя мэра Житомира Игоря Гундича. Согласно документа, отель обязан предоставить в аренду 110 кв.м. для размещения ОИК №63 по выборам Президента Украины в следующем году. По словам директора, в житомирской гостинице установлена дорогая и качественная мебель и техника.
Юрий Опанащук убежден, что такие действия исполкома являются не законными.
- Во-первых, плату за аренду устанавливает не исполком, а сессия городского совета. А во-вторых, они забыли, что гостиница "Житомир" в процессе приватизации и материалы по этому делу в суде. Следовательно, нельзя утверждать, что отель является коммунальной собственностью, - говорит Опанащук.
Кроме того, гостиница должна предоставить бесплатно мебель и условия для надлежащей работы комиссии. Это, как минимум, странно, потому что в отеле из мебели преимущественно кровати и холодильники.
- Даже если и хотят разместить здесь комиссию, то общение на эту тему должно быть только на договорных условиях. Гостиница и так терпит убытки, а тут нас хотят вообще загнать в "глухой" угол, - продолжает Юрий Яковлевич.
Сейчас это решение на пересмотрении.
Хазяїн не брав з держави ані гроша.
Комунізм тут абсолютно ні до чого. Люди повинні розуміти, що таке громадська свідомість. Треба бачити різницю між законним бізнес-інтересом та справою, важливою для всього суспільства. Вибори влади такою справою є.
А це убожество навіть власником не є. Так, поки директором рахується.
Готель "Житомир" - НЕ "находится в процессе приватизации".
А вот почему г-н Опанащук до сих пор НАХОДИТСЯ на должности директора ЦМК "Готельне господарство "Житомир" - это вопрос уже к тем, кто покрывает его шашни с этой самой "приХватизацией" (в результате которой бюджет города недополучил больше полста миллионов гривень).
P.S. http://zhzh.info/news/2009-10-16-5960
Внимательно прочтите "Коментар Iваницький І.М." в материале.
Вже навіть вийшов максимально ґраничний строк нарахування пені за недотримання умов угоди. Суди не за готель (він залишився комунальною власністю), а за 15 млн. грн. неустойки за невиконання угоди.
Нічо, ще 15 млн. висне у якості штрафних санкцій - до кінця життя, дядя Юра, асфальт кластимеш.