В связи с возможной продажей ботанического (фруктового) сада, на следующей сессии 29 марта, депутат и учитель Александр Величко публично предложил оппозиционным депутатам совместно заявить об отстаивании пожеланий большинства житомирян и сохранить «зеленую зону».
По словам депутата, позиция должна быть простой и понятной, и для этого достаточно трех пунктов:
1. Земля ботанического (фруктового) сада по улице Королева, 39 должна остаться в собственности Житомира, а значит должна принадлежать каждому житомирянину как жителю этого города.
2. Территория должна остаться «зеленой зоной» и в ближайшем будущем должна быть благоустроена с учетом условий для отдыха родителей с детьми, пожилых людей.
3. В Бюджете города 2013-2015 годов должны быть предусмотрены средства для благоустройства этой территории как зоны отдыха жителей Житомира. Расчеты должны осуществляться публично.
По словам Величко Александра, некоторые депутаты из оппозиционных партий выражали поддержку такого заявления.
- Мы также предлагаем другим партиям и общественным организациям присоединиться к этому заявлению. Команда «Громадянської позиції» не настаивает именно на такой формулировке, но суть должна сохраниться. Если вопрос не будет выноситься на сессию, заявление и позиция должны остаться неизменными, - говорит Александр Величко.
четкая программа - мы его оставляем, но что-то с ним делаем.
просто держать кучу земли для мошек и собак - негоже для 21 века.
А нам навесить хотят, чтоб Вы знали, воняющий и пылящий в городской черте строительный супер вместо парка. А обл и горначальство от владельцев этого супера, судя по всему, уже сармак нехилый получило. Иначе, какого лысого они так рьяно пробивают это дерьмо рядом с многоэтажками?!
Просто вимагати не продавати дану земельну ділянку без чіткого плану по реалізації проекту з її благоустрою - пуста справа.
У нас, пока будет составляться чёткий план, участок за гошИ продадут под магазин, а полученные бабки пропадут в "закромах города"...
Потому и минусуют МакГиллану, что он льёт воду на мельницу Рыжбоев.
http://zhzh.info/news/2012-02-14-12106
ЖИТОМИРЯНЕ ПРОТИВ ЭПИЦЕНТРА!!!
Для "оппозиционных партий" этот вопрос - как лакмусовая бумажка, определитель насколько они "оппозиционны", и готовы ли защищать интересы простых житомирян против наглого давления "уважаемых людей".
Будем посмотреть.
вы же сами понимаете...многие оппозиционеры у нас...сами себе на уме...и перед голосованием могут изменить свою точку зрения...и постфактум найти оправдание....
Любое привлечение внимания общественности - на пользу, не даст всё провести тихо под ковром.
Главное, чтобы не прошли отмазки, как с дебоемобилем "мы не заметили" "подмахнули не глядя" "а вообще-то мы против" и т.п.
мне кажется именно по такой схеме и будут протаскивать этот вопрос.
я тоже это помню....
и я как сейчас помню свое ощущение при прочтении мнений этих высокоповажных людей.....
меня тогда не покидала мысль....что они хотят сделать хорошую мину при плохой игре....
вроде все взрослые и неглупые люди...но непонимают что так не бывает как они хотят...
А согласиться с мнением горожан - бабки потерять - а их на выборы МНО-О-О-О-ОГО надо.
лучше синица в руках чем журавль в небе...
некоторые думают так...
а остальные полагают что людская память короткая...
Против продажи сада старых яблонь будут протестовать все, но дивиденды есть шанс снять первому "прокукарекавшему"... :)
--------------
З цього приводу є гарне прислів'я: "Визку багато, а толку мало".
До речі, хотів би я уточнити щодо цих "всіх", про яких Ви згадуєте. Що заважає напередодні твердо заявити і зафіксувати свою позицію з даного питання?
Но главное ведь не в озвучивании своей позиции, которая, в данной ситуации, больше схожа на пиар. А главное в самом голосовании в сессионном зале. Что бы после него не было притворно недоумевающих лиц - а мы не поняли за что голосовали...
Забыли какую хрень нес Стойко после голосования за машину Дебоя?
Так отож...
- "Когда нам станет известно, какие варианты дальнейшего использования этой земли предложит власть, «Фронт Змін» примет решение о поддержке, или наоборот - критике этих инициатив, - сказал Владимир Михалец".
- "Может быть много вариантов дальнейшего использования. Почему мы говорим только о возможности возведения там «Эпицентра»? Из всех предложений выберем лучшее, то, которое наиболее полностью отвечает интересам общины города"(Татьяна Шкуропат, "УДАР").
- "Фракция против лоббирования властью интересов одного из инвесторов. Объединяться мы предложили еще раньше и, вспомните, собрали подписи за извинения главы ОГА Сергея Рыжука перед депутатским корпусом городского совета. Единственный вариант сейчас - дождаться предложений, которые поступят по дальнейшей реализации этой земли. Выступать сейчас с совместным заявлением о том, что депутаты горсовета - против участия в аукционе представителей «Эпицентра» теоретически возможно, но с правовой точки зрения - неправильно, поскольку это ущемляет интересы одного из участников. А мы должны действовать беспристрастно. Когда поступят предложения, мы их рассмотрим и вынесем свои рекомендательные предложения" (Олег Горай, "БЮТ").
Фактично, частина з т.з. "опозиційних" депутатів не виключає, що проголосує за продаж землі. Нічого не нагадує?)))
Те, що депутати-"опозиційники" відмовились ЧІТКО (публічно чи/та на папері) зазначити свою позицію щодо продажу фруктового саду по вул. Корольова, 39 (те, що Ви назвали "PR"), красномовніше за будь-які їх бубніння і запевняння (як у згаданому Вами прикладі із В.Стойко). Чудаків, які все ще довіряють словам, наразі не так багато.
Поэтому их "бубніння і запевняння" даже закрепленное подписями на бумаге очень мало значит для последующих голосований в сессионном зале. На жаль у наших депутатов личная заинтересованность стоит выше интересов Житомирской громады.
Какие, хрен, оппозиционеры?! Продажные все. Деньги на выборы нужны. И неважно, как они пахнуть будут.
Читайте сами, какие скользкие и холодные! Слизняки, прям!
http://zhzh.info/news/2012-02-28-12222
Искандер, звиняйте, поздно увидел эту же ссылку в вашем №17...